Информационно-организующий сайт


Сравним...

Путин или Грудинин?

(Как мы  в Казани бегали за первым кандидатом и встречались со вторым)

 

Именно Павла Грудинина можно назвать наиболее реальным конкурентом действующему президенту Владимиру Путину. Ведь Жириновский, Бабурин и Явлинский – выработавшие свой политический потенциал люди, Собчак – без комментариев, а ответ на вопрос «А что – Титов?» - даст почти каждый наш гражданин такой: «А, ничего».

И Путин и Грудинин побывали относительно недавно в Казани, с обоими мы пытались встретиться, и результаты этих попыток показательны.

Накануне приезда Владимира Путина в Казань меня вызывали в Центр противодействия экстремизму МВД по нашему региону (ЦПЭ) для дачи странного объяснения. Я увязал все эти события и со своим публичным согласием работать в штабе Павла Грудинина.

Почему Грудинин? Да потому что Путину я здесь в Татарии – точно не помощник, а Павел Николаевич обещает олигархат прекратить и основные богатства национализировать. А у Владимира Владимировича здесь уже есть помощник – глава региона Рустам Миниханов со всей своей командой и возможностями. Насупился, было, он в декабре по языковой проблеме, но не на долго, сообразив «ху из ху», и призвал всех татар забыть прежние обиды и поддержать Владимира Путина, в подтверждение лояльности назвал его «наш национальный лидер». По-моему всего во второй раз, в первый– это в странный праздник «суверенитета России » 12 июня 2017 года.

Уже ряд местных  изданий здесь публикуют проценты - на 18 марта: Путин – 78%, Грудинин – 12% . И это – по Казани, а в районах у нас, так и вовсе всегда голосуют «правильно».

И достаточно глянуть на фото, как Миниханов встречает Путина и Бабича в аэропорту Казани, чтобы вопросов по теме не было.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, в этот приезд Владимир Владимирович был здесь целых два дня – 24 и 25 января.

А поскольку было известно, что 24 января он встречается с представителями российского ислама, а о встрече с представителями православия, хотя нас в регионе половина – ничего не было известно, то я в своём открытом обращении к Путину, разосланном накануне, дерзнул как православный попросить его о встрече на своём одиночном пикете под памятником молодому Ленину, что напротив главного здания Казанского императорского (прежнее название) университета. Ведь 25 января – день святой великомученицы Татианы, день рождения Московского государственного университета, день Российского студенчества. Я, как работник вуза, и по этой причине тоже мог рассчитывать на эту короткую встречу.

Полный текст моего открытого письма Владимиру Путину опубликован на моей страничке в Фейсбуке.

Правда держать обещанный плакат вызвалась известная казанская активистка Ольга Зиятдинова-Гавриленко. И чуть ранее обещанных 13:00 я уже подходил к заявленному месту, где меня ждал, ну, конечно же, сотрудник ЦПЭ в штатском! Он просто умолял меня не разворачивать плакат. Оценив обстановку и поняв по отсутствию толп полицейских, что Путина здесь не будет, я пообещал бедному полицейскому, запуганному начальством, что ЗДЕСЬ разворачивать плаката не буду. Подошла Ольга, и мы, сфотографировавшись под Лениным со свёрнутым плакатом двинулись к другому зданию университета, куда по поступившей информации позднее прибудет первое лицо государства. Ходу было полчаса, по дороге догадываюсь проконсультироваться со штабом в Москве, можно ли публично упоминать фамилию кандидатов. Ответили, что до только с 17 февраля, а сейчас – высок риск, что привлекут, и что кандидату повредим. А на плакате было написано:

«Продажные суды, прокуроры, полицаи, гнилое образование, грабёж в ЖКХ…

На выборах поддержу Грудинина!»

Мы уже подбирались к месту событий, о чём свидетельствовало усиление концентрации сотрудников – пестрили самые разные цвета – и обычные полицейские, и в чёрной форме, и фуражки, и ушанки, и папахи, и ГАИшники, и даже специальный отряд быстрого реагирования «Рысь», не было видно, пожалуй, только «космонавтов, и, разумеется, снайперов по крышам. Зачем столько разноцветных в форме? Для подлинной безопасности, ведь лучше в штатском. Посчитали, что в силу менталитета. Как там, «подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство» ?

Угадывая текст с обратной стороны свёрнутого в трубку плаката, оторвали на коленке, как мы считали, нижнюю строчку текста, и пошли кружить по небольшому садику напротив входа в заведение, куда должно прибыть первое лицо государства.

Гуляющих здесь кроме нас двоих не было, и с первых минут сотрудники, было заметно, стали волноваться. Но только через десять минут к нам стали подходить и присматриваться, а то и интересоваться, младшие офицеры полиции, а через двадцать – уже собственнолично начальник отдела охраны общественного порядка УМВД России по Казани подполковник полиции Александр Царевский в папахе-ушанке. Как настоящий офицер накинулся на Ольгу, но я сказал, что мы всего лишь здесь фотографируемся у памятника Максиму Горькому, и чтобы товарищ не беспокоился. Ждать было всё более холодно и мы пошли в Варваринскую церковь греться. Приложившись к иконам и поставив свечки, стали ждать, наблюдая через окна храма за входом в здание университета. Ольга отметила, что также откуда-нибудь мог наблюдать и вражеский снайпер.

И, вот, по встречке, под дирижёрскую палочку ГАИШного полковника, подъезжает кортеж. Через полицейские кордоны пробираемся с Ольгой к пятидесятиметровому рубежу напротив входа, Ольга разворачивает плакат… Со всех сторон к нам кидаются разноцветные сотрудники полиции, начинают окрикивать,  даже руки протягивать к Ольге, я прошу представиться… сумятица, в общем, заварушка и сумбур. Прямая трансляция события в эфире велась и существует. Один полковник в папахе, поздоровавшись за руку и радушно улыбаясь, говорит в стиле «идите с миром, добрые люди», но чины помладше – непримиримы: «Пройдёмте, вы задержаны!» Товарищ Саахов из Кавказской пленницы, вспомнился: «Ну ничего не сделал, только вошел!» И, вот, мы уже в сопровождении целой свиты сотрудников и под птичий базар полицейских раций – препровождаемы к срочно вызванному «на задержание потенциальных террористов» полицейскому автомобилю.

В участке – тоже переполох. Я предлагаю ответственному лицу девушке-капитану не позорить полицию и отпустить нас. Так и происходит, но только то ли через два, то ли через три часа. Всё это время абсолютно ВСЕ здесь писали. Пишу и шучу: «В здравоохранении – пишут, лечить некогда, в образовании – пишут, учить некогда, жилищники пишут, полицейские пишут, все пишут! Работать никому некогда.» Был, правда, живой момент, когда полицейский папарацци принёс и стал демонстрировать снятое им видео. Сотрудники перед этим эмоционально на нас давили, дескать, чего вы всех огульно продажными прописали в плакате, и не полицаи мы называемся! Когда же на записи плакат разворачивается «Продажные суды, прокуроры, полицаи, гнилое образование, грабёж в ЖКХ…», и дальше – тоже текст! Мы с Ольгой – похолодели, полицейские упёрлись в экран… «На выборах поддержу» - далее – оторванный низ, оказывается мы-таки оторвали «Грудинина»! Полицейские переглядываются, «на выборах поддержу», повторяют, и полностью умолкают…

Вот, такая была наша честная попытка встретиться с действующим президентом России в Казани Владимиром Путиным. Почему он не встретился ни с кем с православными, не отстоял с утра в этот день хотя бы короткий молебен покровительнице российского студенчества Татьяне в православном храме – вопрос к его имиджетворцам. Ведь чтобы Путин в больничке Шаймиева навестил в тёплой неформальной обстановке – они догадались. А что республика наша не только мусульманская, а президент России – православный человек вообще-то – нет. Или специально, тоже «лояльность» некая?

Павел Грудинин – тоже популярный и востребованный человек сейчас в стране. Вот, на днях 13 марта тоже побывал в Казани. Д/к им. Ленина, где проходила встреча с кандидатом, не просто был переполнен до отказа, а даже на подступах к нему было всё заполнено народом. Пользуясь членством в команде его поддержки, личным проворством, где-то хитростью, а на последнем этапе – откуда-то взявшимися каскадёрскими умениями, по перилам и через капитальные перегородки сумел я всё-таки в зал попасть, напугав охранников и сопровождающих. Абсолютно доминировала КПРФ, а не русские патриоты, и даже короткое слово главного от патриотов Владимира Филина почти потонуло в коммунистическом экстазе первого секретаря рескома КПРФ Татарии Хафиза Миргалимова, но Грудинин был, как всегда, на высоте.

Моё любительское видео с фрагментами этой встречи – тоже опубликовано.

После завершения прогуливаюсь по зданию, и на верхнем этаже встречаю Павла Николаевича. Подхожу, представляюсь, говорю, что хорошее мероприятие, живое, но что-то  на мою большую записку крупными буквами он так и не ответил.

- Давайте сейчас отвечу, что там было?

- Смысл один-на-один, надо же было в зале.

- Но всё-таки, лучше так, чем вовсе без ответа, да и мне важно.

- Хорошо. Вот, если Вы станете первым человеком в стране – какая это будет федерация? Будут ли привилегированные по национальному признаку регионы.

На это Грудинин не задумываясь ответил, что все регионы должны быть равны, иначе зачем называться федерацией, и что к этому стремятся во всех нормальных странах.

Потом даже сфотографировались с региональной группой поддержки коллективно.

Получается, Грудинин поближе к народу, чем Путин. И, уж, во всяком случае, очевидно, что полицейские методы управления гражданским обществом и репрессии по отношению к гражданам, если нынешний лидер сохранит своё положение, только усилятся многократно. И дело не в нём лично, а в разжиревшей и стремящейся максимально сохранить своё положение и возможности прослойке между ним и народом.

А что же будет на выборах реально? Жаль, конечно, но пока всё будет так, как говорит телевизор.

А телевизор одухотворённо вместе со всей страной занят грязными кальсонами Джигарханяна – их растягиванием и исследованием под разными ракурсами. Между делом по-чёрному мочит Грудинина, и уж совсем редко – показывает Путина, как некий луч света в своём тёмном царстве. Региональные телеканалы – жалкая калька с федеральных, только в нашей Татарии несколько трогательны потуги изобразить «государственные» мощь и величие региона и его руководителей в стиле «мы и наш Миниханов – не хуже России и Путина!».

Особый теле-случай – послание действующего президента страны Владимира Путина Федеральному собранию, транслировавшееся по центральным каналам 1 марта.

Слушал я и посматривал на телевизор в пол-уха и в пол-глаза, своим делом занимался потихоньку, ясно же всё с этими процентами, прорывами и подъёмами. Но когда речь зашла о новых вооружениях, я не заметил, как отвернулся от своих дел, и оказался у телеэкрана вплотную и стоя. Я, закончив режимный вуз, работаю в нём, родители всю жизнь проработали на секретном предприятии, отец из глухой деревни – у немцев (в ГДР, конечно) выучился точной механике и оптике. Я пронизан высокой техникой и душа тоскует по ней уже третий десяток лет, как, наверное, у половины граждан страны, и тут – НАТЕ вам, неуловимая ракета на ядерном двигателе, и прочее! Зал, было видно, тоже ошалел – кто глазами крутил, кто нервно похохатывал от каждого нового заявления первого лица. Только, вот, в глаза бросилось, что гимн потом пели лишь редкие единицы, порыв единый, так сказать, отсутствовал на финише мероприятия.

Я подумал – после такого выступления – какой у народа может быть «выбор» при том, что на конкурента льются потоки чёрного пиара?

В качестве реакции на выступление Владимира Путина понеслось много скепсиса, мол, такое оружие в нынешней России создать невозможно. А я думаю – вполне может быть, ведь живы большинство уникальных специалистов, творивших в восьмидесятых. Собрать команду, денег выделить, задачи поставить – сделают! Сам на такой кафедре работаю.

Вопрос в другом – если вдруг такого оружия у нас на самом деле нет, то зачем было о нём заявлять на весь мир? Это наша, низовая жизнь с каждым днём всё больше походит на имитацию всего и вся – образования, здравоохранения, ЖКХ, безопасности, экономики, права и справедливости. А главе государства такой имитацией заниматься чревато! За продемонстрированные вещи отвечать, ведь потом придётся всей стране – кто бы ею не правил. Вот, если бы, например, Владимиру Путину требовалось любой ценой избраться, а через полгода-годик исчезнуть в тёплых морях на островах – другое дело. Но на него это было бы совсем не похоже.

В любом случае – предстоящий «выбор народа» - предопределён, и вопрос только – возьмёт ли потом будущий президент страны своего главного конкурента в команду, или поступит совсем иначе. Ведь тот, кто заявлял цель покончить с разгулом олигархии в России и национализировать основные богатства, очень сильно рисковал. Буквально – своей жизнью.

 

Михаил Щеглов, председатель Общества русской культуры Республики Татарстан, председатель Казанского отдела «Русского Собрания»

15 марта 2018 г.

 

г. Казань


Интервью с Юрием Болдаревым

О ТОМ, С ЧЕМ И В КАКИХ МАСШТАБАХ ПРИДЕТСЯ СТОЛКНУТЬСЯ КАНДИДАТУ ОТ КПРФ И ШИРОКОЙ КОАЛИЦИИ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ И ЕГО КОМАНДЕ, О «ТЕМНОЙ» ИСТОРИИ С «ЛЕВЫМ ФРОНТОМ», А ТАКЖЕ О СРАВНЕНИИ ГРУДИНИНА С ПРИМАКОВЫМ 1998 ГОДА В ИНТЕРВЬЮ НАКАНУНЕ.RU РАССКАЗАЛ КООРДИНАТОР ПДС НПСР, ЭКОНОМИСТ ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ.

 

ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГОТОВА ОСТАТЬСЯ ТАКОЙ ХОТЬ ПОД ВИДОМ МОНАРХИИ, ХОТЬ "СССР-2"

http://worldcrisis.ru/crisis/2957555?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best 

 

" Вопрос: Если предположить, что Павел Грудинин станет президентом, Вы представляете, с трудностями каких масштабов столкнетесь в исправлении всех изъянов сложившейся буржуазной экономической системы?

 

Юрий Болдырев: Я подыскиваю слова, потому что наш кандидат – от широкого фронта людей не просто с разными взглядами, но и с разным «языком», и когда вы говорите «буржуазная», я понимаю, что для одних эта терминология естественна, а для других она просто отрицаема.

 

Наше государство, к сожалению, сейчас выстроено как государство, прежде всего, паразитическое. Паразитическая верхушка просто душит страну и выдавливает из неё соки, а она эти соки не оставляет здесь, так как понимает суть своих действий. По данным ЦБ, за 18 лет из страны вывезено более 750 млрд долларов. Это разница между ввозом и вывозом капитала. То есть на 750 млрд долларов из нас выжали соков, и при таком масштабе удушения русского народа, нашего государства ещё более масштабная несправедливость состоит в том, что это делают, по сути, ставленники глобального транснационального финансово-спекулятивного паразитизма.

 

Предложи им сейчас вернуться в Советский Союз – а им запросто. Они с удовольствием под видом «СССР-2″ выстроят такую же паразитическую систему, в которой будут не капиталистами, а какими-нибудь «начальниками райкомов», но с сохранением того же механизма вывоза капитала наружу, где будут их дети и внуки. Предложи им восстановить монархию – они с удовольствием и на это согласятся, станут новыми феодалами со своими крестьянами, селениями и прочим.

 

Мы знаем, что формы паразитизма бесконечно многообразны. Мы должны видеть суть. А суть – стремление одних паразитировать на других – это может быть в рамках условно капиталистической модели, в рамках модели в том числе и неравноправных отношений между народами и нациями – в истории такое тоже известно. И я специально обращаю на это внимание, потому что для одних ключевая проблема – взаимоотношения между трудом и капиталом, для других – между финансово-спекулятивным капиталом и всеми, кто созидает, а для третьих – что русское государство стало государством с русским телом и инородной финансово-спекулятивной ростовщической головой. Бороться придётся со всеми этими формами паразитизма.

 

Вопрос: Как будете бороться?

 

Юрий Болдырев: Есть способы масштабные, глобальные – это переустройство всего государственного механизма и восстановление системы того, что называется системой народовластия от местного самоуправления до самого верхнего уровня. И примеры есть тоже – в Швейцарии и Исландии ключевые вопросы решаются референдумом. Это значит, не наш кандидат придёт к власти, а наш кандидат и его команда придут к руководству, а власть будет у общества, у народа.

 

Но есть и вещи совершенно конкретные первоочередные, которые я называю просто – изъятие всех паразитических элементов, паразитических прокладок из всех звеньев экономической и социально-политической системе".

========================================

Вторник, 13 февраля 2018, 14:14 +03:00 от Лидия Столярова

 

           Юрий Болдырев:  « … есть  вещи совершенно конкретные первоочередные, которые я называю просто – изъятие всех паразитических элементов, паразитических прокладок из всех звеньев экономической и социально-политической систем".

 

           Браво Юрий! Браво!

 

           Наконец-то мы заговорили о паразитарной системе, которая шествует по Планете вот 

уже более, чем 2000 лет.

 

           Наконец-то интересы народа и его организационного Центра в лице широкой коалиции национально-патриотических сил и его команды, - с о в п а л и !.

          Это хороший признак для работы над истинно народным проектом будущего России. 

Сейчас не будем уповать на партии, но вместе с ними будем заполнять пространство 

содержанием народоправия, а его идеологическое оформление уже присутствует в ПДС,

как второй этап  Программы «20 шагов».

           Мы уже близко подошли к тому, чтобы организационный Центр ПДС НПСР стал Центром разработки практического народоправия. К чему неизбежно примкнут и другие партии.

           С уважением, Лидия Ивановна, Движение «Народоправие»  

---------------------------------------------------------------------------

  Александр Чижиков , Вторник, 13 февраля 2018, 21:18 +03:00

 

   Ю.Болдырев: "… есть  вещи совершенно конкретные первоочередные, которые я называю просто – изъятие всех паразитических элементов, паразитических прокладок из всех звеньев экономической и социально-политической систем".

 

Действительно, когда один из  координаторов ПДС НПСР  Ю.Ю. Болдырев выходит к народу с  призывом о необходимости уничтожении паразитарной системы (что под знаменем монархизма, что под знаменем СССР-2), это знаковый сигнал   обществу, ответственным гражданам России.

 

Это сигнал и левым, и коммунистам, вдохновенно включившимся в агитационную работу за народного кандидата в президенты РФ и при этом пропагандирующим социальное буржуазное государство. Государство и есть самый главный паразит! 

 

Вот почему столь огромно стремление многих быть во главе государства: многодесятилетние  потоки слов заботы о народе, а на практике - полнейший  грабёж народа и сырьевых ресурсов государства.

 

Задача отвественных граждан  России, раз на повестку дня ставится вопрос уничтожении паразитаризма, обеспечить  практическое  решение этого вопроса.  Такая постановка вопроса  требует и от Высшего руководства ПДС НПСР,  и от Экспертной группы ПДС НПСР проведения Координационного Совещания для  обсуждения  НАРОДОПРАВИЯ  как высокоразвитой  политической противоположности  паразитаризитарной системе государства.

 

А.В.Чижиков, координатор Штаба Движение "НАРОДОПРАВИЕ", Коалиция "Октябрь 100", ПДС НПСР


АГИТАЦИЯ ЗА П.Н. ГРУДИНИНА ПОДНИМАЕТ ВСЮ РОССИЮ!

 

 

 Сторонникам П.Н.Грудинина надлежит быть внимательными ко всему, что сейчас говориться, пишется и показывается. Выборы в президенты РФ, разумеется, в буржуазной обвёртке есть фикция, но наша задача переломить ситуацию и восстановить вектор исторического движения России и  всех нас (народ) в ключе наших интересов, а не интересов олигархата, 

По интересуйтесь, что пишут наши сограждане, сторонники смены стратегического курса России: "..................лакмусовая бумажка - Грудинин. Она тоже показывает истинное лицо ... патриотов, вернее тех, кто набросил на свою якобы критическую сущность нынешнего режима патриотический маскхалат. Например, я очень уважал Михаила Делягина за его критику экономической политики, хотя его постоянное участие в ток-шоу на проправительственных телеканалах порождало смутные сомнения. Но когда он, что называется, с места в карьер начал профессионально топить Грудинина, сразу же стало ясно, что всё его критическое отношение к экономической политике есть элементарное резонёрство. Да и не предлагал он ни разу какой-либо программы реформирования ... 

Но более всего отличился своим верноподданичеством Н.Стариков, который вроде бы за Сталина и даже книгу соответствующую написал. Этот историк, беспрерывно вещающий нам о патриотизме, с начала предвыборной кампании стал ездить по регионам и собирать сторонников свое партии (ПВО - не путать с противовоздушной обороной), объясняя собравшимся, а затем на многих сайтах, что не дай бог мы не изберём на новый срок Путина, поскольку страна с Грудининым просто упадёт в пропасть. У-У-У ... " /http://worldcrisis.ru/crisis/2939406?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best / 


Мы ещё многое узнаем самого разного и это пойдёт в копилку фактов, которые ранее нам представлялись иным образом, которые и заретушовывали наше понимание объективной действительности. 

Просвещение наших сограждан в регионах и надлежит вести освещением фактов, выявляемых текущей ситуацией, самых различных сторон. Мы, двигаясь к народоправию, должны будем определиться теми из народа, которые сегодня действительно с нами, с народом, а потому с народным кандитатом в президенты РФ. 

А.В. Чижиков, Штаб Движения "Народоправие" - поддержка П.Н.Грудинину.


Основа единой социально-экономической платформы национально и социально ориентированных сил – принята за основу 31.03.2017 на публичных переговорах ПДС НПСР – КПРФ на Московском экономическом форуме

 

31 марта на Московском экономическом форуме прошел круглый стол «МЭФ как объединитель – непримиримые противники ищут согласие» - публичные переговоры о единой социально-экономической программе национально ориентированных сил (переговоры ПДС НПСР - КПРФ).

По результатам переговоров основные национально и социально ориентированные силы в стране в основном договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки – основе будущей программы правительства народного доверия. Это не абстрактный набор общих благих пожеланий, но последовательная система мер, прямо противоположных тому, что делает нынешняя власть.

Обсуждавшаяся и принятая основа будет дорабатываться, дополняться, с учетом фигуры конкретного будущего кандидата в президенты.

 

1. Рынок сбыта, финансы и налоги

1.1. Вместо нынешней политики продолжения сдачи внутреннего рынка сбыта транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем промышленно-технологическом развитии, и временных «анти-санкционных» защитных мер — полноценная защита внутреннего рынка и своего производителя:

— разрыв с ВТО,

— стратегическое планирование,

— введение долгосрочных 15−20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т. п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя,

— госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях — недопущение паразитирования на протекции.

1.2. Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения).

1.3. Центральный банк — НЕ «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж, с произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающее ни за развитие экономики, ни за устойчивость национальной денежной единицы. Центральный Банк — орган государственной власти в интересах национального экономического развития:

— подконтрольный и подотчетный обществу и парламенту,

— с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства,

— с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики.

1.4. Денежная эмиссия — НЕ щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам — финансовым спекулянтам, а обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики.

1.5. Курс рубля к иностранным валютам: в целях пресечения не восполняемого ввозом товаров вывоза из страны ресурсов и несправедливого товарообмена с зарубежными государствами — НЕ нынешний псевдо рыночный, искусственно занижаемый в интересах сверхприбылей сырьевых экспортеров, но устанавливаемый исключительно по паритету покупательной способности. Прямой законодательный запрет для Центрального банка покупки валюты по цене выше, чем паритет покупательной способности.

1.6. Валютные и иные государственные резервы — НЕ масштабное финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса, но обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля (с диверсификацией вложений), а остальное — в ускоренное промышленное развитие. Отказ от «бюджетного правила» как инструмента изъятия ресурсов из национальной экономики.

1.7. Банковская система — НЕ нынешний инструмент выкачивания ресурсов из реального сектора экономики и их увода за рубеж, но инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий; при всякой попытке саботажа — национализация.

1.8. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) — НЕ нынешний душитель высокотехнологичного производства (прежде всего, через НДС), но инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций; снижение налогов на производство, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, за счет более полного изъятия природной ренты и налогообложения финансовых операций.

1.9. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) — НЕ регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить меньший процент, чем средне- и малодоходным группам, но прогрессивное, изымающее сверхдоходы на общую пользу.

1.10. Приоритет трудовых доходов над доходами от капитала: налогообложение на доходы от труда ниже (в процентах), чем на личные доходы от приращения капитала.

 

2. Строим не паразитическую, но созидательную экономику

2.1. Зарабатывать, а не присваивать общее

2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков — полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований — основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.

2.1.2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ — НЕ нынешний сверхприбыльный бизнес, но регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития, ре-индустриализации страны. 

2.1.3. Отказ от «налогового маневра» как переноса тяжести налогообложения природно-ресурсного комплекса с экспортной таможенной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых (и тем приближения внутренних цен на топливо к «мировым»). Планомерное повышение экспортной пошлины — в целях изъятия природной ренты и ограничения экспорта не переработанного сырья; стимулирование максимальной переработки сырья на территории России.

2.1.4. Управление госсобственностью — НЕ нынешняя система паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т. п.), позволяющих не доводить в бюджет прибыль от госсобственности, но прямое управление госсобственностью правительством, как и положено по Конституции.

2.1.5. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства — НЕ нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты, но приравненные к государственным должностным лицам, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра. Запрет «золотых парашютов» и иных необоснованных выплат по прекращении полномочий.

2.2. Здоровое питание и качественные продукты — основа здоровья нации

2.2.1 НЕ нынешнее потворствование только приближенным к власти хозяевам агрохолдиногов, но стимулирование всего производства качественных сельхозпродуктов и продуктов питания. Гарантирование сбыта (в т.ч. закупки продукции сельхозпроизводства государством по фиксированным ценам с регулируемой рентабельностью производства) всей сельхозпродукции по долгосрочным программам развития сельского хозяйства.

2.2.2. НЕ нынешнее потворствование фальсификации продуктов питания, но возврат к системе ГОСТов на продукты питания (аналогично действующим в Белоруссии).

2.2.3. Жесткая уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания (включая добавление в продукцию животноводства пальмового масла и т. п.), а также за фальсификацию лекарственных средств.

2.3. Очистим государство от паразитов

2.3.1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС — обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.

2.3.2. Проблема системы «Платон» и тому подобных: полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон») — сбор и любое обеспечение сбора налогов исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.

2.3.3. Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т. п. Везде, где устанавливается государственное принуждение — обязательная доступная альтернатива в лице органа власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.

2.3.4. Жесткое пресечение ростовщичества как закабаления. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» — установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.

2.4. Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но не тем, у кого жемчуг мелковат

2.4.1. Льготы как защита пострадавших, но не право на паразитирование и роскошествование. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т. п., а также в связи с награждением госнаградами — исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т. п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.

2.4.2. Применительно к юридическим лицам «анти-санкционные» льготы — только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.

 

3. Хозяева и наследники страны, а не гастарбайтеры

3.1. Вместо нынешнего замещения населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса — регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества, обеспечение, прежде всего, полной занятости своего населения.

3.2. Вместо нынешних нищенских зарплат — запрет на оплату труда ниже прожиточного минимума.

3.3. Обеспечение свободы трудовой миграции по территории страны: включение в региональный прожиточный минимум стоимости съема минимального жилья. Плюс исключение расходов на съем жилья из налогооблагаемой базы.

3.4. Вместо нынешнего «совместного освоения» наших территорий с претендующими на них соседями (Южные Курилы, ТОРы и т. п.) — полноценное самостоятельное развитие всей территории страны, с привлечением, при необходимости, граждан и компаний исключительно тех государств, с которыми нет по соответствующей территории споров.

3.5. НЕ провозглашенная Э. Набиуллиной (в бытность министром) и фактически реализуемая ныне «мегаполизация» страны, но максимальное содействие равномерному распределению производства и расселению граждан по всей территории страны (с учетом, в т. ч., позитивного опыта Белоруссии).

3.6. Вместо нынешней сверхцентрализации в «вертикаль» и бюджетной дискриминации регионов по сравнению с центром — относительное перераспределение бюджетных доходов в пользу субъектов Федерации и местного самоуправления, радикальное снижение диспропорции в уровне бюджетного обеспечения между центром и регионами.

3.7. Пресечение нынешней корыстно мотивированной «оптимизации» и вытеснения государственного здравоохранения, его подмены «услугами» частных коммерческих клиник, принуждающих заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок. Гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение.

3.8. Вместо нынешнего вытеснения бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж — всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему — на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование.

3.9. Вместо нынешней «реорганизации» (фактического уничтожения) Российской Академии наук по рецептам «Американских советов по международному образованию» — восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки — как базы научно-технологического развития.

3.10. Вместо нынешних попыток зафиксировать на пенсии лишь отчисления от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивания повышения возраста выхода на пенсию — полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета, с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда.

3.11. Вместо нынешнего выдавливания граждан из собственного жилья необоснованным уровнем зарплат и пенсий налогообложением — гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность, с приведением налогов на недвижимость (на объекты в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие со средним уровнем зарплат и пенсий.

3.12. НЕ «государственные услуги», но полномочия и обязанности. Вместо нынешнего циничного выдавливания населения в «платные услуги» — полный и безусловный запрет для госучреждений, прежде всего образования и здравоохранения, на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России.

 

4. Союзников поддерживать, а не душить

4.1. Вместо нынешней дискриминации и корыстно мотивированного давления в интересах олигархата, когда именно белорусам отказали в участии в приватизации «Башнефти», — конструктивное, на равных, в т. ч., в доступе к энергоресурсам, взаимодействие с союзниками по единому экономическому пространству, прежде всего, с Белоруссией — единые цены на энергоресурсы, при совместном контроле таможенных границ 

4.2. Недопущение вымогательства передачи каких-либо государственных активов союзников российскому и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами — исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств — уголовное наказание.

 

5. Свобода созидательной экономической деятельности

5.1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но НЕ ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т. п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве — жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.

5.2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко — НЕ для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.


Что дальше?

ТОВАРИЩИ!

Смена стратегического курса развития России заключается в простом: В ПЕРЕДАЧЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ И ВЛАСТИ - САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!

Вот как мыслит простой русский народ, в лице: Пятница, 26 января 2018, 15:41 +03:00 от Крапивкина Любовь krapliu@mail.ru>:

Уважаемые соратники, спокойствие. Посмотрите видео беседы Боглаева со Стрелковым и хорошо всё взвесьте. То, что многие в эшелонах КПРФовской власти хорошо устроили им, по большому счету, и при нынешней власти хорошо.

А у нас нет альтернативы. Власть менять нужно по-любому. Но даже, если Грудинин будет президентом, разве это значит, что мы можем успокоиться? На местах ведь полная ж-па.

Поэтому нам нужно активно набирать очки у простого народа, чтобы нас и наше движение знали. Думаю, после выборов, мы должна быть объеденены в партию или иную организацию. Объеденены не для того, чтобы пролезть на тёплые места, а чтобы заняться переустройством системы управления государством. Грудинин, даже со всей московской командой НПСР ничего не сделает, без людей на местах. Если же нам не удастся достойно провести выборы, мы тем более должны объединиться для борьбы.

Не обращайте внимания на провокации, огрехи Грудинина, и другие негативные факты (держите это в уме), а сами продолжайте свою работу. Подумайте, какая у нас появилась замечательная легальная возможность развенчать нашего карлика и рассказать народу о нашей позиции, найти единомышленников, будущих преобразователей России.

https://www.youtube.com/watch?v=gTKTvFoyd1I петр
===============================================
Штаб Движения "Народоправие" поддержки П.Н.Грудинина глубоко и полностью разделяет гражданскую и политическую позицию Крапивкиной Любови, поскольку Движение "Народоправие" действует с аналогичных политических позиций.

Штаб поддержки П.Н. Грудинина, московского региона по линии ПДС НПСР более, чем актуален и востребован, следующими нерешаемыми сегодня задачами:

1. Организации идеолого - пропагандистской работы в московском регионе, в ключе наработок Экспертной Группы ПДС НПСР.
2. Задействование потенциала и ресурсов, имеющихся у каждого регионального доверенного лица П.Н.Грудинина. Его надо знать и установить рабочий контапкт с ним.
3. Идентификация из числа сторонников П.Н.Грудинина тех, что мог бы выступить локомотивом практического приложения своих предложений и инициатив, формирующее Направление деятельности Экспертной Группы ПДС НПСР и Штаба. Задача Штаба - помощь в развороте Направлений деятельности, увязивая его с пунктами программы "29 шагов....".
3. Помощь Экспертной Группе, со стороны членов Экспертной Группы и широкого круга сторонников П.Н.Грудинина:
- в поддержании связи с каждым активно (инициативно и творчески) действующим сторонником П.Н. Грудинина.
- подача и оформление предложений, поступающих от сторонников П.Н.Грудинина; проработка их и увязка с проблематикой региона.
- Информирование Экспертной Группы и Центрального Штаба ПДС НПСР о положении дел по агитации и пропаганде за П.Н.Грудинина.
- Содействие организации публичных мероприятий в регионе, по запросам сторонников П.Н.Грудинина.
4. Непосредственная работа и содействие работе по раскрытию сути основ и порядка смены стратегического курса развития России на фундаменте народоправия, а не власти партии, чиновников и бюрократии.

А.В.Чижиков, Коалиция "Октябрь 100" - авангардная политическое объединение Движение "НАРОДОПРАВИЕ".


К НАРОДОПРАВИЮ!

 

Программа «20 шагов Павла Грудинина» - хорошая Программа. Это Программа восстановления разрушенного номенклатурой КПСС и ельпумедами (Ельцин-Путин-Медведев) общенародного хозяйства. Но это лишь первый этап, переходный период к народоправию, к которому стремятся все трудящиеся и люди доброй воли. Вторым этапом должно быть осуществление народоправия: общественной собственности, общественно персонализированного (свободного, справедливого) производства и присвоения, ради чего и совершалась революция 1917 года.

 12 января 2018 г. состоялось онлайн-собрание участника ПДС НПСР Инициативной Группы «Народоправие» (16 представителей различных общественных организаций), постановившее: «В целях усиления позиции кандидата в Президенты П.Н.Грудинина рекомендовать ему разделить Программу на два этапа: первый этап - «20 шагов Павла Грудинина»; второй этап – «Переход к народоправию. Народоправная Россия».

Собрание постановило опубликовать в Интернете полный текст рекомендуемой П.Н.Грудинину двухэтапной Программы.

 

ДВУХЭТАПНАЯ ПРОГРАММА ПАВЛА ГРУДИНИНА

 

 

ПЕРВЫЙ  ЭТАП (переходный период к народоправию).

 

 

Восстановление Центрального Статистического Управления (ЦСУ) как органа объективного освещения процессов общественной жизни.

Инвентаризация национального достояния:

- основных и оборотных производственных фондов (машины и станки, оборудование, производственные здания и сооружения и так далее);

- товарных запасов (товары готовой продукции на складах предприятий и торговых организаций, резервы и страховые запасы);

- непроизводственных фондов (школы, больницы, театры, кинотеатры и тому подобное, а также их оборудование);

          - вовлечённых в процесс воспроизводства благ природы (сельскохозяйственные площади, леса, воды, разведанные залежи полезных ископаемых, запасы гидроэнергии и т.д.).

 

1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.

3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.

13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.

15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.

20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

 

 

ВТОРОЙ ЭТАП (в течение 7 лет с начала «смены экономической стратегии»)

 

 

1. ПЕРЕХОД К НАРОДОПРАВИЮ

1.1. Введение в одном из регионов России общественно персонализированного способа производства и присвоения с соответствующими этому способу ценообразованием, налогообложением и кредитованием. Перевод всей экономики России, при явном превосходстве новых отношений собственности, на общественно персонализированные рельсы.

1.2. Принятие новой Конституции, утверждающей каждого человека равным со всеми собственником-совладельцем национального богатства России на основании того, что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на ней, под ней и над ней, принадлежит гражданам России: всем и каждому.

2. НАРОДОПРАВНАЯ РОССИЯ

2.1. Национальное достояние и власть – самоуправляемому народу

2.1.2. Наёмный труд и эксплуатация человека человеком и человека государством – исключаются: государство передаёт гражданам национальное богатство в их собственность безвозмездно (без выкупа).

2.1.3. Стоимость национального богатства и национального дохода, подлежащих передаче в общественно персонализированную собственность граждан России, определяется общей инвентаризацией на момент передачи.

2.1.4. Всем гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования своей личности.

2.1.5 Источником осуществления  социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, реальным собственником-совладельцем которого является каждый гражданин без исключения.

2.1.6. Каждому гражданину открывается счёт в государственном банке (в его филиалах) в виде неизымаемого капитала, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает на законных основаниях) является его прожиточным минимумом.

2.1.7 Доля каждого гражданина России (его первоначальный капитал, соответствующий стоимости принадлежащего ему национального богатства) определяется как средняя величина  (1/140 миллионная величина - по числу жителей).

2.1.8. Каждый работающий гражданин обеспечивается гарантией (не ниже среднего прожиточного уровня) и присваивает прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

2.1.9. Каждый гражданин имеет право на гарантированный прожиточный минимум независимо от результатов его труда (если они значительно ниже объективно сложившейся нормы) и его занятости в общественном труде, а также, если гражданин оказался без работы по не зависящим от него причинам.

2.1.10. Каждый гражданин имеет право производить свою жизнь самостоятельно или в составе любого предприятия (организации) в соответствии с принятым собственниками-совладельцами законодательством.

2.1.11. В случае соглашения сторон (гражданин – предприятие) или согласия экспертной комиссии банка (филиала) с доводами (бизнес-план) гражданина по созданию индивидуального предприятия, денежный эквивалент гражданина (первоначальный капитал) переводится с его счёта на счёт создаваемого или избранного функционирующего предприятия;

2.1.12. При перемещении собственника-совладельца по территории России и переходе на другое предприятие первоначальный капитал перемещается со счёта на счёт и может быть использован гражданином только в общем деле производства необходимой продукции и прибыли, которая в соответствии с принятыми собственниками-совладельцами нормативами, имеющими силу закона, отчисляется: частью - в бюджет, частью – на развитие производства, частью -  является персональным доходом (гарантия + прибыль) гражданина, который эту прибыль произвёл;

2.1.13. Гражданин (собственник-совладелец национального достояния России) при перемещении на жительство в другую страну теряет статус собственника и первоначальный капитал;

2.1.14. При передаче государственного или частнокапиталистического имущества в общественно персонализированную собственность, гражданам России, организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых  равна совокупности первоначальных капиталов работающих на них собственников-совладельцев и достаточна для производства продукции и определённой прибыли, становятся собственностью трудовых коллективов компаньонов с момента перевода соответствующих сумм с их персональных счетов на счёта организаций без всяких других дополнительных расчётных операций.

2.1.15. Стратегические организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но не достаточна для производства продукции и определённой прибыли, имеют право на повышение её до необходимой величины беспрепятственно и безвозмездно путём централизованного финансирования.

2.1.16. Организации (хозяйства, предприятия), стоимость средств производства которых соответствует совокупности необходимых первоначальных капиталов собственников-совладельцев, но (на момент передачи в общественно персонализированную собственность) имеют долги, погашают их в любое время в течение установленного срока.

2.1.17. Люди (народ каждой своей индивидуальностью) не отчуждены от собственности, от результатов своего труда, а, следовательно, от власти на производстве, в регионе, в государстве.

2.1.18 Каждый из людей - равный со всеми собственник-совладелец национального богатства России, потому что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на ней, под ней и над ней, принадлежит нам – гражданам России (всем и каждому).

2.1.19. Каждому гарантируется труд в соответствии с его средней умелостью.

2.1.20. Каждому гарантируется запланированное им самообеспечение и повышение личного благосостояния в соответствии с принципом «от каждого - по средней умелости, каждому - по произведенной избыточной стоимости».

2.1.21. Капитал, лежащий на счёте каждого, нельзя проесть и пропить, но можно и нужно вложить  в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует среднему  (справному) прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую произведенному лично каждым избыточному продукту, потому что каждый  – собственник и работник в одном лице.

2.1.22. Сверхприбыль исключается, поскольку исчезают монополии, сговор, наёмный труд, эксплуатация и «невидимая рука рынка». Деньги, кроме средства накопления, платежа, обращения и меры стоимости, становятся мерой справедливости, средством устойчивости человека в жизни и средством контроля за деятельностью избранных координаторов. 

2.1.23. Каждому гарантируется воспитание и образование, соответствующее его интересам и чаяниям.

2.1.24. Каждым и всеми обеспечивается расцвет общечеловеческих ценностей, которым соответствуют и христианские ценности, и правовые нормы, из которых вытекают права, обязанности и ответственность всех участников производственных и общественных отношений.

2.1.25. Каждым и всеми обеспечивается самомотивированная  высшая производительность труда.

2.1.26. Каждым и всеми обеспечивается устойчивое динамичное развитие России, всех её граждан вместе и по отдельности.

2.2. Народоправное (общественно персонализированное) владение, пользование и распоряжение

2.2.1. Работники сельского хозяйства, промышленности реализуют свой первоначальный капитал в различные материальные условия для непосредственного производства материальных благ, избыточной стоимости и личного дохода (гарантия + прибыль) в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью.

2.2.2. Врачи, учителя, военнослужащие, другие лица, реализуют свои первоначальные капиталы в материальные условия своей профессиональной деятельности, которая обеспечивает им гарантию, но непосредственно не производит избыточной стоимости, а, следовательно, их личная прибыль – опосредована, производится через производство и сохранение ими рабочей силы, создающей избыточную стоимость (прибыль).

2.2.3. Денежные эквиваленты (первоначальные капиталы) неработающих пенсионеров и матерей, детей, инвалидов и других, не занятых в сфере производства, а также свободные личные капиталы на счетах занятых в производстве граждан, вовлекаются (по законным основаниям) в процесс общественного производства и обращения в качестве наличного кредитного капитала. Первоначальный капитал, превращённый в ссудный капитал и обращающийся в качестве кредитного капитала, приносит его владельцам процент, определённый избранными координаторами.

2.2.4. Личные доходы граждан (проценты, гарантия, прибыль) не лимитируются и используются владельцами по их усмотрению

2.2.5. Через первоначальные (стартовые) капиталы (их рост или необоснованное снижение) собственники-совладельцы ежегодно контролируют деятельность избранных координаторов всех уровней.

2.2.6. Каждому новорождённому россиянину, в следующем после дня рождения году, открывается счёт в банке (филиале банка). До совершеннолетия его персональной собственностью распоряжается мать, отец, опекун на основании соответствующего законодательства, принятого собственниками-совладельцами России.

 2.3. Организации (хозяйства, предприятия) народоправной России. Особенности фонда внедрения

2.3.1. Организация (хозяйство, предприятие, в том числе предприятие по перемещению пассажиров и грузов) народоправной России является юридическим лицом, – основной организационно-хозяйственной формой реализации собственниками-совладельцами своего права владения, пользования и распоряжения общими средствами производства.

2.3.2. Юридические лица, кроме фонда развития производства и фонда соцкультбыта, образуют «фонды внедрения» из прибыли от внедрения новшеств (прогрессивных технологий), полученной за период с момента внедрения новшества до конца года, следующего за годом внедрения на данном предприятии.

2.3.3. Из фонда внедрения юридические лица перечисляют:

- автору (соавторам) не менее четверти прибыли, полученной от внедрения его идеи (изобретения);

- непосредственным производителям, использовавшим новшество на своих рабочих местах (не менее четверти прибыли);

- разработчикам авторской идеи (посредникам), с чьей помощью идея материализуется в проекты, методики, способы, достаточные для заключения договора о внедрении и реализации новшества (не менее четверти прибыли);

- в  централизованный фонд стимулирования (ЦФС) для оплаты сверхнормативного труда специалистов координирующей организации,- не менее четверти прибыли.

При этом:

- если автором новшества является непосредственный производитель, сам реализующий это новшество, ему принадлежит вся прибыль от внедрения;

- если между автором и производителем нет посредников, вся прибыль от внедрения делится между ними пополам;

- если автор является и производителем, но разработка (доработка) идеи осуществляется другими лицами, вся прибыль от внедрения новшества делится между автором и разработчиками пополам поровну.

2.3.4. Банк (его филиалы), по поручению юридических лиц, переводит на счета компаньонов предприятий, в том числе специалистов и управляющих (избранных руководителей), а так же из фонда внедрения на счета авторов, непосредственных производителей и организаций-посредников новаций,  указанные в поручениях суммы персональной прибыли.

2.4. Экология народоправной России

2.4.1. Общественно персонализированный способ производства и присвоения содержит все необходимые экономические и общественные механизмы и рычаги приведения в порядок и оздоровления природы, установления равновесия между техносферой и биосферой, восстанавливает в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой.

2.4.1.1. Воспитывается и утверждается в каждом потребность производить свою жизнь не за счёт ограбления и разрушения природы (не позволят другие, имеющие на природу, как на собственность, такие же права), а через её возрождение и сохранение.

2.5. Народоправие

2.5.1. Народоправие реализуется в виде самоуправления граждан  (собственников-совладельцев) и осуществляется прямо (референдумы, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий) и через избранных подконтрольных избирателям законодателей, координаторов, судей в центре и на местах.

2.5.2. Внутридержавные функции власти собственников-совладельцев (народоправия) следующие: законодательное выражение общегражданских интересов (законодательная часть); практическая реализация общегражданских интересов (координирующая часть); надзор за соблюдением законов при осуществлении общегражданских интересов (судебная часть).

2.5.3 Законодательная, координирующая и судебная части народоправия, являясь такими же, как все, собственниками-совладельцами, чьё благополучие зависит от благополучия всех, в своей деятельности исходят из приоритета прав всех граждан Российской Федерации.

2.5.4. Функции частей народоправия не пересекаются и находятся под взаимным контролем, а главное, под контролем тех, чьи интересы они представляют: граждан – собственников-совладельцев, что закрепляется в Конституции.

2.5.5. Граждане, избранные депутатами, на время своего избрания прекращают членство в своих общественных организациях и движениях. В качестве избранных законодателей, координаторов и судей они представляют интересы всех граждан.

2.5.6. Работа депутатов регионов оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина данного региона.

2.5.7. Работа федеральных депутатов оплачивается, исходя из среднего дохода гражданина страны в целом.

2.5.8. Депутат лишается полномочий избравшими его гражданами в соответствии с принятой собственниками-совладельцами Конституцией и законами России.

2.5.9. Самоуправление граждан – собственников-совладельцев - исключает президентское правление.

2.6. Национальная политика народоправной России

2.6.1. Равенство граждан (все – собственники-совладельцы), а, следовательно, единство, интернационализм и патриотизм, неразрывное сочетание общих и специфических интересов всех народов России и бывшего СССР  (отмирает самый глубокий корень национальной вражды: экономическое неравенство).

2.6.2. Конституциирование и фактическое установление каждого гражданина  собственником-совладельцем единой земли и других средств производства и вытекающее отсюда народоправие.

2.6.3. Единство интересов каждого национального образования  и общих интересов всех народов России на прочном фундаменте социально-экономической самостоятельности и самоуправления трудовых коллективов.

2.6.4. Равноправие национальных образований в формировании и выработке политики накопления и реализации всероссийского богатства на основе единства интересов.

2.6.5. Выравнивание экономического и культурного развития национальных образований и достижение фактического социально-экономического равенства при максимальном развитии солидарных национальных особенностей.

2.7. Социальная политика народоправной России и принципы её реализации (практические основы)

2.7.1. В деле укрепления здоровья граждан – собственников-совладельцев (здравоохранение).

2.7.1.1. Создание необходимой материально-технической, диагностической и лечебной базы; профилактическая направленность.

2.7.1.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования медицинского обслуживания собственников-совладельцев 

2.7.1.3. Формирование комфортной социально-экономической и экологической среды на основе новых отношений собственности, центром которых является каждый конкретный человек.

 2.7.2. В деле физической культуры и спорта.

2.7.2.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.7.2.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования физической культуры и любительского спорта, а также профессионального спорта.

2.7.2.3. Дифференцированный подход к двум уровням спортивной жизни – к физической культуре и любительскому спорту, а также к профессиональному спорту.

2.7.2.4. Персонализированная прибыль организаторов и тренеров по физической культуре и любительскому спорту увязывается с количеством и качеством организации спорта (охват населения, число и качество необходимых мероприятий) и отчислениями от прибыли местного экономически активного населения.

2.7.2.5. Персонализированная прибыль тренеров спортсменов-профессионалов исчисляется, исходя из результатов спортсменов в международных соревнованиях и их персонализированной прибыли.

2.7.3. В деле материнства и детства:

2.7.3.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.7.3.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования детских домов и дошкольных учреждений, а также финансирования матерей, воспитывающих своих (в том числе приёмных) детей.

2.7.3.3. За женщинами-матерями, воспитывающими своих (в том числе приёмных) детей у себя дома, закрепляется статус воспитателя до достижения школьного возраста последнего ребёнка с получением гарантии и установленного законом процента на первоначальный капитал воспитываемых детей до достижения ими совершеннолетия;

2.7.3.4. Персонализированная прибыль воспитателей детских домов исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения;

2.7.3.5. Процент на первоначальный капитал воспитанников детских домов используется для их всестороннего развития, физического и духовного здоровья;

2.7.3.6. Персонализированная прибыль воспитателей дошкольных учреждений исчисляется, исходя из количества и качества их работы (инициатива в деле физического и духовного развития детей, соблюдение признанных в обществе норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

2.7.4. В деле молодёжи и студенчества:

2.7.4.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.7.4.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования программ жизнедеятельности молодёжи и студенчества.

2.7.4.3. Стипендии лиц с 18-летнего  возраста, обучающихся в системе профессионально-технического образования и на дневных факультетах высших и средних специальных учебных заведений, исчисляются, исходя из успехов в учёбе;

2.7.4.4. Базовая стипендия - процент на первоначальный капитал; высшая – на среднем прожиточном уровне, соответствующем гарантии.

2.7.5. В деле обеспечения престарелых и нетрудоспособных.

2.7.5.1. Создание централизованной координирующей службы обеспечения престарелых и нетрудоспособных.

2.7.5.2. Выплата пенсионерам, отработавшим установленный срок по возрасту, включает:

а) гарантию, - если пенсионер в течение всего трудового периода выполнял общественно необходимую норму;

б) средневзвешенную величину - в иных случаях трудовых достижений пенсионера между гарантией и процентом на первоначальный капитал;

в) прибыль на личных счетах, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он создан);

г) процент на всю денежную сумму на счету пенсионера.

2.7.5.3. Персонализированная прибыль воспитателей интернатов для недееспособных исчисляется, исходя из эффективности воспитания и ухода (инициатива в деле создания  материального и  нравственно-психологического комфорта, соблюдение признанных норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

2.7.5.3.1.Процент на первоначальный капитал воспитанников интернатов для недееспособных используется для соответствующего воспитания и полноценного ухода за ними.

2.8. Духовная жизнь народоправной России

2.8.1. В деле информации.

2.8.1.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.8.1.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданского информационного обслуживания граждан

2.8.1.3. Свободное обслуживание граждан информацией обеспечивается общегражданской службой массовой информации: печать, радио, телевидение, Интернет;

2.8.1.4. Персонализированную прибыль администраторов и редакторов, корреспондентов и другого персонала СМИ исчисляется, исходя из количества и качества (тираж, рейтинг) изданий и программ, востребованных  гражданами (собственниками-совладельцами), и отчислений от прибыли экономически активного населения страны и на местах.

2.8.2. В деле образования.

2.8.2.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.8.2.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданской системы образования.

2.8.2.3. Максимальное использование инициативы граждан в деле обучения и получения образования предполагает существование единой общегражданской образовательной системы: общее среднее и профессиональное образование, среднее специальное и высшее образование.

2.8.2.4. Персонализированную прибыль преподавателей и другого персонала в общегражданской образовательной системе исчислять, исходя из эффективности образования (количество, инициатива, интерес учащихся, успеваемость, соблюдение установленных обществом норм и правил) и отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

2.8.3. В области науки.

2.8.3.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.8.3.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования фундаментальной научно-исследовательской деятельности в системе республиканских и отраслевых академий наук, а также в системе прикладной научно-исследовательской деятельности.

2.8.3.3. Персонализированная прибыль учёных-фундаменталистов исчисляется, исходя из открытий, использования идей учёного (ссылки в разработках других учёных и специалистов), количества публикаций, участия в отечественных и международных симпозиумах в качестве докладчиков по существу вопроса, а также отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

2.8.3.4. В случае материализации разработок учёного-фундаменталиста в непосредственном производстве, он является автором (соавтором) внедрённой новации, а, следовательно, присваивает соответствующую прибыль;

2.8.3.5. Персонализированная прибыль учёных-прикладников исчисляется, исходя из их практической деятельности  в народном хозяйстве (внедрение) и соответствующей реальной прибыли.

2.8.4. В области культуры, литературы и искусства.

2.8.4.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.8.4.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общегражданской культурно-просветительной деятельности, литературы и искусства.

2.8.4.3. Персонализированная прибыль работников театров, кинотеатров, культурно-просветительных учреждений, издательств, артистов, писателей, художников, архитекторов, других, востребованных обществом, деятелей культуры, литературы и искусства, исчисляется, исходя из их творческой активности и интереса населения, готового платить за результаты их труда, а также отчислений от прибыли местного экономически активного населения.

2.9. Мировоззрение народоправной России

2.9.1. Все мировоззрения (материалистические и идеалистические учения, религиозные вероисповедания) освобождаются от идеологических наслоений враждующих классов и религий, перестают своими  (мировоззренческими) средствами выполнять идеологическую функцию: быть средством обоснования особых классовых интересов.

2.9.2. Все мировоззрения  своими  специфическими средствами истолковывают и обосновывают одну и ту же земную основу  - тот мир, в котором человек является рачительным хозяином, продолжающим себя и свой род, а не временным гостем.

2.9.3. Все мировоззрения наполняются  единым гуманистическим содержанием, исчезает социальная основа  борьбы между ними: мировоззрение становится  предметом  подлинно свободного выбора каждым гражданином.

2.10. Международная политика народоправной России

2.10.1. Создание необходимой материально-технической базы.

2.10.2. Предусматриваются необходимые денежные ресурсы в схеме расходов и доходов (на общегражданском и местных уровнях) в целях финансирования общероссийской гражданской системы обороны.

2.10.3. Взаимовыгодное сотрудничество с бывшими республиками СССР, странами - бывшими членами СЭВ, Китаем, Северной Кореей, Кубой, Вьетнамом, развивающимися странами.

2.10.4. Мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество со всем высокоразвитым миром.

2.10.5. Поддержание высокой боевой готовности  армии, для чего предлагается:

- персонализированную прибыль личного, начальствующего и командного состава исчислять, исходя из эффективности несения службы (инициатива, соблюдение уставных норм и правил) и отчислений от прибыли экономически активного населения страны.

2.11. Первооснова внутренней политики  народоправной России

 

2.11.1.  Наш общий дом уникален. Экономический персонализм направлен на его сохранение, самостоятельность и лучшее обустройство, ориентированное на каждого без исключения человека. С этим согласится каждый, кто прикинет на себя форму и способ общественно персонализированного (некапиталистического) способа производства и присвоения, если он, конечно, не мечтает о халяве, воровской прибыли за чужой счёт и власти над себе подобными.


Сторонникам Грудинина

Мы, члены ПДС НПСР в Москве прилагаем силы к к постановке выборной компании на нормальные рельсы. Трудностей много.
То, что вы создаёте коалиции и проявляете инициативу - это чрезвычайно важно. Без всенародной поддержки удачи нам не видать.

19 января 2018 г., 10:04 пользователь Дмитрий Уразов ospgo@mail.ru> написал:

Здравствуйте, Сергей.
По взаимодействию патриотических сил и КПРФ -проблема шире и центр ПДС НПСР упускает контроль над ситуацией.
Так как на вопросы они не отвечают, и ситуация будет выходить из-под контроля, что закончится созданием в половине регионов
Народных штабов Грудинина из Коалиции "Октябрь 100", Левого фронта, ПП Российская партия народного управления и многих других организаций.
Кроме ПДС НПСР глобально есть ещё Левый фронт и Коалиция "Октябрь 100".

Графика поездок ГРудинина по регионам нет. Людям предлагают ехать в Москву и Петербург.
Россия-это пять шестых не Москва и не Петербург.
Уровень жизни в провинции такой, что люди из райцентров в Псков приехать не могут, какая там Москва или Ленинград.
Ситуация везде разная.
В Пензенской области Левый фронт и союзные структуры уже были вынуждены создать отдельный от КПРФ и ПДС НПСР Народный штаб Грудинина
В Псковской области, как представители Коалиции "Октябрь 100" мы не стали городить огород и требовать преференций себе и на время выборов стали работать как часть ПДС НПСР, который в регионе помимо нас, состоит из Русского лада и Партии (незарегистрированной "Великое отечество"), а также наших Коалиции непарламентских партий и Общественного Совета Псковского гражданского общества, куда мы тоже среди прочего входим.
Но в итоге КПРФ и кпрфовский Русский Лад (А.Е. Молотков) начали подминать всё под себя.
20 января Пленум областной КПРФ. 22 января - следующее заседание штаба КПРФ-ПДС НПСР.
Активности от КПРФ пока немного. В штабе не ни одного человека от кпрф Дети войны и от кпрф РУСО.
С Союзом воинов-интернационалистов и Союзов офицеров никто не связывался (все видимо ждут пока опять всё сделаю я. Ок, найду время сделаю)
Если не восстановится рабочая обстановка, то несколько партий, включая Российскую партию народного управления, Коалицию непарламентских партий Псковской области, Клуб региональной журналистики, ОД "Клуб развития малых территорий", Коалицию "Октябрь 100" и , полагаю, что примкнувший к ним Левый Фронт и др. будут вынуждены создать Народный штаб Грудинина в Псковской области.

Из Искры возгорится пламя,
с пролетарским приветом и уважением,

Уразов Дмитрий Дмитриевич, г. Псков
Член Федерального Совета ПП "Российская партия народного управления",
Член Президиума Координационного Совета Коалиции "Октябрь 100",
и.о. Председателя Коалиции непарламентских партий Псковской области,
Член Президиума Общественого Совета Псковского гражданского общества

Перезапись из ВК

 

Народный Контроль

 

Павел Грудинин рассказал, за что Горбачев предал СССР

Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, который был выдвинут КПРФ на выборы президента 2018 года, заявил о том, что Советский Союз распался в результате предательства народа высшими руководителями государства, в первую очередь — первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым.

«Мы имели когда-то в Советском Союзе лучшее образование, достойную медицину, мы точно знали, что молодой специалист… а я был молодым специалистом, пять лет я проработал и получил квартиру. И от меня никто не требовал войти в ипотечную кабалу, чтобы потом из меня тянуть деньги», — заявил политик в телепрограмме «Вечер с Владимиром Соловьевым».

На это ведущий возразил ему, что СССР «почему-то рухнул».

«А знаете почему? А всех могут предать. Я вам расскажу такую историю. Когда я был еще замдиректора, ко мне приехал человек и говорит: я тут рядом с Горбачевым ходил, и знаешь что произошло? Он поехал за границу, и ему так там понравилось, что президенты других стран там так живут, он подумал — почему я так не могу? И он решил сделать какую-то… ну, помните, это называлось перестройка, чтобы жить немного лучше и самому в том числе, обладать каким-то богатством. Это когда человек хочет украсть, но прикрывается идеологией», — ответил Грудинин.


https://www.youtube.com/watch?v=hDWELrZoHpQ

ЭКСКЛЮЗИВ! Его НИКОГДА не пустят во власть! Грудинин ШОКИРОВАЛ Соловьева программой реформ

 

855 просмотров


Скажи - кто твой друг, я скажу - кто ты..."Ближайший помощник Путина, его глаза, уши и язык. Кстати, не исключаю, что человек, который гораздо богаче Грудинина.Конечно, я верю, что он не спит ночами и улучшает жизнь в России путём построения справедливого общества для россиян. И именно поэтому все его родственники-граждане иностранных государств.
Считаю, что нужно запретить занимать места в государственных, муниципальных, смешанных с госучастием компаниях и структурах не только самим лицам, имеющим гражданство других государств, но и, если родственники таких лиц: жёны, бывшие жёны, дети, родители, родные сёстры и братья имеют гражданство и виды на жительство других государств."


МАРКСИСТСКАЯ РАССЫЛКА 12 января 2018 года

 

Время ускоряет темп  общественно- политических процессов, но не устраняет сомнения: КПРФ, продолжает, пользуясь успехами беспартийного Грудинина навязывать обществу установки, которые не принимались все годы.

 

Мы видим, что ПДС НПСР старается избежать утопления в орбите подходов и програмных установок КПРФ. Однако, чтобы успех Грудинина - кандидата ПДС НПСР,  закреплялся, надо чётко позиционировать Блок экономических вопросов (на основе народоправия), раскрывающие экономические механизмы и методологию  перехода на самоуправление на производстве и в обществе.  Сегодня в предвыборной агитации важно показывать какими КОНКРЕТНЫМИ вопросами будет заниматься команда Грудинина - Болдырева и все кто выступает за смену капиталистического олигархата на народоправную систему власти, после 18 марта.

 

До вчерашнего дня вся риторика ПДС НПСР (Филин, Болдырев, Грудинин) сводилась к необходимости преодоления организационных разногласий в предпочтениях. Этот этап остался позади.

 

Не следует думать, что выборы это лишь наблюдатели и прочее. Если на новом этапе работы по-прежнему будут оставаться скрытыми от народа ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ НАРОДОПРАВНОГО ОБЩЕСТВА, то это станет фундаментом оседлания ПДС НПСР со стороны КПРФ и разного рода провластных структур: чиновничья рать очень силна!

 

Либерально-капиталистический «эксперимент» исчерпан. Это показали многочисленные   МЭФы.  МЭФ  в текущем моменте не помошник, ибо решал ( и не решил) проблемы экономики в системе капиталистического олигархата. В  самом МЭФе должны смениться элиты, но такое едва ли возможно.

 

Настало время  подготовки к  переходу к новой социально-экономической конфигурации, отвечающей многовековым традициям и современным запросам русской цивилизации, в ключе целей и задач , поставленных в Октябре 1917г. и частично реализованных  на этапе СССР.

 

Единая социально-экономическая платформа, выраженная в предвыборной программе Грудинина-Болдырева-КПРФ позиционирует взгляды на будущее на этапе преодоления разногласий. И по большому счёту может служить ЛИШЬ некой отправной точкой, совершенствования Программы в интересах подавляющего большинства граждан, выступающих за переход к системе народоправных (коммунистических) отношений.

 

Исходя из такой необходимости  и действуют  сторонники народоправия.  Коалиция "Октябрь 100" , ИПГ "Народоправие  настаивают на  формировании  группы, которая и будет заниматься  Блоком  экономических вопросов (на основе народоправия).  Сегодня в команде народных лидеров нет специалистов   - народоправцев , поэтому взоры и устремлены на Швецию и страны капитализма с  "сильной социальной  составляющей".  России эти примеры не годятся.  Надо  привлечь специалистов - экономистов и политэкономов, занимающихся именно вопросами народоправной экономики   на базе экономических разработок экономического персонализма.

 

 

Д.Е. Васьковский, Н.В.Миляев, Д.Д. Уразов,  Л.И. Столярова, А.В.Чижиков, Коалиция "Октябрь 100", Фонд "Центр марксистских исследований"


Кандидат в Президенты от ПДС НПСР


К Новому году

Ссылка на новогодний номер интернет газеты: https://wp.me/p6fg39-MQ


Поздравляем Елену Рохлину с Днём рождения!

С Днём рождения!
Полного признания и уважения от товарищей, друзей и близких!
Счастья, осуществление всех надежд и достижение всех намеченных целей!
Успехов во всём!


Исторический экскурс

ДУХОВНЫЕ  ИСТОКИ,

ЭТАПЫ  СТАНОВЛЕНИЯ  И  РАБОТЫ

ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ  «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»

 

Предтечей формирования ИГ «Новые коммунисты»  была  активная работа каждого, из организовавшихся в инициативную группу, по поиску идейно-теоретического, политэкономического и идеологического фундамента общественного развития, позволяющего вырваться из  состояния стагнации (1965 – 1982гг.) и угасания (1982-1991гг.) советского способа производства. После распада СССР, на основе предыдущего  духовного устремления к созданию социалистического способа производства,  возникло острое понимание необходимости выработки социально-экономических основ объединения и организации рабочих -пролетариев,  брошенных, преданных высшей элитой КПСС, противостоящих один на один системе грабежа по закону. У каждого члена ИГ НК по созданию Оргкомитета политической партии «Партии рабочего класса России» /ПРКР/ в этом направлении  свой манёвр, но материалистическое и диалектическое понимание содержания движения к  экономической и политической свободе каждого и всех вместе. Каждый из  будущих членов ИГ НК ПРКР  задумывался над материалистическими основами методологии объединения и организации граждан  для установления  социалистического способа производства и самодержавия народа.

 

Наши ортодоксальные, классические, аутентичные и  иного рода «марксисты»,  десятилетиями  догматически и начётнически рассуждая    о классах, о «диктатуре пролетариата»,  заболтали  суть необходимых социалистических преобразований.  Они  забросали демагогическим мусором сами политэкономические основы,  позволяющие достигать пролетариатом экономической власти. Власть всегда есть  юридическая и политическая надстройка  господствующего экономического базиса. Сутью жизни народа (и пролетариата) всегда был и будет  труд  - экономико- хозяйственно -финансовая деятельность в общественном производстве, основанием которому служит вполне определённый экономический базис. И если экономический базис – социалистический, основанием которому служит социалистический способ производства: все граждане – совладельцы, самоуправляются в условиях общественно персонализированной собственности /ОПС/, трудятся в условиях общественного разделения труда  как равные, присваивая результаты своего труда, то и надстройка такого общества выстраивается адекватной, то есть социалистической. Надстройка в этом случае и является выразителем интересов  экономически и политически свободных граждан. Это и есть новое диалектически выработанное понимание сути диктатуры народа - самодержавие народа (Ленин) –  народоправие!!! 

 

Начало процесса восстановления  моей личной  активной  социально-политической деятельности восходит к  1992 году. 

    

Именно тогда я /А.В.Чижиков/ стал активно писать и распространять листовки, участвовать  в пикетах против политики, проводимой режимом Ельцина. В 1993 году,   в ходе восстановления в КПРФ, войдя в структуру Октябрьского районного комитета КПРФ, вникая в направления работы по организации массовых акций (пикеты, митинги, демонстрации, перекрытия дорог, пикеты на горбатом мосту, у Белого дома), установление контактов с работниками московских предприятий, организовывая молодёжную группу КПРФ, при Октябрьском РК КПРФ, приходило ясное понимание: авангардной идеологии рабочего класса нет, Программа КПРФ не отвечает экономическим  интересам  и политическим устремлениям рабочего класса. Участие в Съездах рабочего движения позволяло изучать общую ситуацию в рабочем движении Москвы и России.

 

В 1993 году  по материальным условиям семьи, был вынужден  уволиться из  Мос СКБ АС и АЛ. Встал вопрос: куда пойти работать? Выбор был сделан исходя из политической необходимости: быть с  промышленным пролетариатом, чтобы видеть и знать условия его труда и жизни…..и понять: почему распался СССР?  В это время активно интересовался тем, что происходит в рабоче – пролетарском движении России, изучал идеологические особенности  и основы рабочего  левого движений  России. Присутствовал на съездах рабочего движения, конференциях, собраниях, митингах, изучая материалы и документы  этих мероприятий.

 

В 1997 году обретя единомышленников,  организовал Рабочую группу по вопросам рабочего движения при МГК КПРФ.  В 1998 году подготовили и провели Съезд рабочих, на котором учредили Совет рабочих Москвы. Вначале интерес наёмных работников к  организациям рабочего самоуправления был достаточно большим: на заседания Совета рабочих Москвы  приходило немало  работников предприятий, сторонников социалистического вектора развития России. К сожалению, тогда работа велась исключительно на одном организационном ресурсе: идейно-теоретическая база не отвечала запросам и интересам работников московских предприятий, и они постепенно переставали быть активными. 

 

В 1998-1999 годах  активизировал свою работу Координационный Совет рабочих организаций Москвы. Участие в его работе, позволило ещё глубже увидеть и понять состояние рабочего движения Москвы и России. Итогом работы Координационного Совета рабочих организаций Москвы стало единодушное решение актива четырёх Советов рабочих           Москвы готовиться к Объединительному Съезду.

 

14 октября 2000 года  усилиями актива Совета рабочих Москвы (КПРФ) была подготовлена и проведена учредительная конференция, на которой был учреждён МСТК – Московский Совет трудовых коллективов. История ведения конференции достойна отдельного, детального описания, ибо в этой истории были сброшены маски и члены горкома КПРФ показали своё истинное лицо – лицо партноменклатуры, стремящейся въехать на плечах пролетариата в рай- ГД РФ. Отдельной историей должно стать и  описание первого заседания Совета МСТК, на котором шла борьба за Председательство между рядовыми  наёмными работниками московских предприятий  с одной стороны  и секретарями МГК  и ЦК КПРФ с другой стороны. Победила организованность  партноменклатуры: Председателем МСТК был избран Козлов А.П…- директор завода. МСТК под руководством Козлова А.П. /член ЦК КПРФ/ тихо развалился. Некоторое время вокруг Козлова гужевались Голубев М.К, Гусев А.А и Г.Г.Чельцов – все члены КПРФ, впоследствии перешедшие в образовавшуюся ВКПБ.

 

22 октября 2000 года состоялся Съезд Российского союза трудовых коллективов, на котором, в условиях плохой ориентации делегатов был избран Совет РСТК во главе с Председателем Костиным Г.В. /директор воронежского радиозавода/.  Через весьма короткое время РСТК прекратил своё существование.

 

В марте 2001 года состоялся Объединительный Съезд, учредивший Совет рабочих Москвы, избравший пять Сопредседателей Совета рабочих Москвы: А.В. Чижикова  (КПРФ), Г.И.Гедикова (б/п), Р.Б. Пугачёву (РКРП), А.А.Лашина (РКП-КПСС), В.И.Шишкарёва (РПТ). Делегатами на этом съезде были  5 представителей  МПФ «Гознак», в числе которых был А.В.Чижиков.

 

Объединённый Совет рабочих Москвы просуществовал до ноября 2005 года. В 2005году, на Съезде Союза рабочих Москвы произошёл раскол, который прогнозировался мной (см. материалы, заявления и письма в Совет рабочих Москвы за период 2001-2005 года). 

В первые два года работы Совета рабочих Москвы, стала очевидностью двурушническая позиция  некоторых Сопредседателей СРМ, которые всячески саботировали работу Совета СРМ в направлении выработки авангардной идеологии рабочего класса России.

 

29 апреля 2004 года  ИГ  ПРКР-НК  организовали и провели учредительную конференцию  по учреждению Координационного Совета  Комитета Солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области. На конференции  прозвучал призыв  учредить Комитет солидарности Р.Н.Т. Москвы  и  Московской области. Конференция приняла   «Резолюции по рабочему движению»  и  «Обращения»  к работникам наёмного труда России». 

 

Весь период после  2005 года  члены ИГ «Новые коммунисты» принимали активное участие полномочными представителями  ФГУП «Гознак» (имели на руках Выписки из Протоколов собраний работников, выдвинувших нас делегатами на съезды рабочее- пролетарского движения Москвы.  Два съезда были российского уровня: один- Х съезд РКСС и  РК (2009г., патронаж РКРП), другой – I  Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов (2010г., патронаж КПРФ).

 

28 февраля 2010 года ИГ «Новые коммунисты» приняли участие в Съезде Союза рабочих Москвы полномочными делегатами, имеющими выписки из протоколов работников московских предприятий, выдвинувших на съезд тов. А.В.Чижикова, Л.И.Столярову, В.С.Петрухина.

 

В  настоящий момент (конец мая - начало июня  2011г.)  ИГ «новые коммунисты» ведётся подготовка  пресс –конференции, как итого большой практической работы, связанной с идентификацией и утверждением факта: сегодня на политическом пространстве России, в среде марксистских политических групп, движений и партий нет адекватной историческому опыту СССР и марксизму, идейно-теоретических разработок Концепции социализма, сравнимых с ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПЕРСОНАЛИЗМОМ. 

 

Состав ИГ ПРКР-НК на момент организации – август 2003г.:

1. Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППС+ЕСЭП), Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР  /Москва/.

2. Столярова Л.И.  – ветеран труда,  член профкома ГНЦ "ЦНИИТМАШ", член  КРК Союза рабочих Москвы,  член Союза  рабочих Москвы, активист  движения  по реализации идеи  ОПС, активист создания  ЕППС+ЕСЭП /Москва/.

3. Чижиков А.В. - координатор инициативной группы наёмных  работников ФГУП "Гознак",  рабочий (наёмный работник),  Сопредседатель  Совета Союза рабочих Москвы,  активист движения  по реализации ОПС  и  активист  создания  ЕППС+ЕСЭП /Москва/.

4. Задорожный О.С. –  исследователь – разработчик, автор проекта Международной программы «Солнечный водород»,  активист движения по реализации идеи  ОПС /Москва/.

 

(2002-2006гг.).

Материалы активно распространяемые входе работы в Совете Союза рабочих Москвы, подготовленные  Информационно –аналитической группой ССрМ, ИГ ПРКР-НК, на Круглых столах,  Семинарах, Конференциях, Съездах, организуемых активистами  рабочего и левого движения, редакциями  левых газет, институтом философии РАН, РУСО.

 

2002г.

1.  Создание  Информационно – аналитической группы СрМ. Чижиков А.В, Столярова Л.И., Ю.Н.Писарев, Колюскин.

2.  Предложения по структурированию  Совета  рабочих Москвы. Чижиков А.В*

3.   «О формулировании тезисов идеологии  рабочего движения».  Чижиков А.В.*

4. Ответ  на публикацию Ю.В. Кочевалиным  (член МК РКРП) статьи «Рабочее движение «тезисно» оформить нельзя»  в газете «Рабочая правда». Чижиков А.В.  30. 05.2002г.*

5. План работы информационно – аналитической группы Совета рабочих Москвы на  2002 – 2003гг. ( подгот. Чижиков А.В.).

6. Статья  «Кому владеть результатами своего труда???».  Столярова  Л.И., газета  «Союз рабочих» №1(4) апрель 2002г.*

7. Статья «Дайте слово беспартийному рабочему!»  (об  идеологии рабочего движения, о роли коммунистов на данном историческом этапе). Писарев Ю.Н.,  газета  «Союз рабочих» №1(4) апрель 2002г.*

8. Рисунок  в  газету «Союз рабочих» №1(4) апрель 2002г. Политическая  сатира  на  Путинскую  Россию: «Явь России  21 века». Чижиков А.В.

9. Выработка  материала  иллюстрирующего хронику борьбы работников московских предприятий, раскрывающих формы самоорганизаций рабочих групп сопротивления, показывающего социальную базу рабочего и коммунистического движения,  обобщающего опыт  протестных действий и акций в защиту прав работников предприятий. 

10. Материал  выработан ИАГ СрМ и предложен членам Совета СрМ  осенью 2002 года и имеет название: «Рабочее движение Москвы. 1993 – 2003гг.». ИАГ СРМ.*

11. Перечень  документов (писем и  заявлений), предложений, выступлений  и материалов и  статей,  подготовленных  и  опубликованных  членами  Комитета Солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области,  ИАГ ССрМ, членами Оргкомитета «Партия  рабочего класса России».  /с марта  2001года  по март  2005года./                                                 

12. Материал - ответ  Столяровой Л.И., Чижикова А.В. члену КПСС - С.П. Кананыхину и члену РКП-КПСС - О.В. Мельникову на их замечания по работам ИАГ СрМ  апрель – май 2002г. ИАГ СРМ.*

13.«Обращение» И.А. Астахова (Общественно-политического клуба  «Московский буревестник») к работникам предприятий, общественным организациями.  Информационно- аналитическая группа СРМ  взаимодействовала с  общественно – политической организацией «Московский буревестник». Осень 2002г.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной  идеологии  рабочего класса.

                                                             

2003 г.

1.  Открытое  письмо  к членам Совета СрМ  от 4.01.03г. Чижиков А.В.*

2.  Анализ и выводы ИАГ ССрМ по ответам на вопросы анкеты ССрМ (Социологический опрос декабрь  2001 по январь 2002 гг.). Публикация «Результаты социологического опроса работников московских предприятий»,  газета «Союз рабочих», №1, 2003г.А.В.Чижиков, Л.И.Столярова.*

3.   Проект  регламента работы  Редколлегии газеты «Союз рабочих»  и  КРК СрМ (подг. Чижиковым, Столяровой).  Проект регламента был предложен Совету СРМ и редактору газеты «Союз рабочих». Не принят, без предоставления  альтернативы.

4.Проект «Программы Союза рабочих Москвы». ИАГ  ССрМ.*

5.Проект  «Договора с пролетарскими партиями».ИАГ ССрМ.

6. Статья  «Об идеологии рабочего класса». Писарев.Ю.Н., газета «Союз рабочих», №1, 2003г.

7.Интервью газете «Правда» накануне съезда.: «Где же твёрдая воля трудового народа», Чижиков, Лашин и др. март 2003г.

8. Подготовка содоклада к съезду (30.03.03г.) рабочих Москвы. Текст выступления  на Съезде ССрМ «Декларация Союза рабочих Москвы» должна стать итоговым документом работы Съезда ССрМ (2003г.). ИАГ СРМ. 

8.  Проект  «Резолюции  по рабочему движению»  к съезду  Союза рабочих Москвы      Чижиков А.В., Столярова Л.И, Тютрин И.М. – члены ИАГ СРМ. 30.03.03г.*

9. Статья «О Программе Союза рабочих Москвы», газета «Голос Коммуниста», ИАГ ССрМ, 2003г. А.В.Чижиков.*

10. Публицистический материал: «И у круглых столов – углы острые», 2003г. А.В.Чижиков.*

11. . ИАГ СрМ  отработал и оформил материал  «Рабочее движение Москвы. 1993 – 2003гг.». и предложил его  членам Совета СрМ . Декабрь 2003г.  ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.* 

12. Аналитический материал «Рабочее движение Москвы. 1993-2003гг.»  распространён в интернете. А.В.Чижиков.

13. Ответ  А.В. Чижикова  коллеге по Совету  рабочих  Р. Кулиеву  на его публикацию материала  в  газете  «За рабочий класс!», май 2003г.*

14.  План работы ИАГ ССрМ  на период с июня 2003г. по июнь 2004г.

15. Открытое письмо  к  членам Совета СРМ  и КРК СрМ  от  22 июня 2003г.Чижиков А.В.*

16. Заявление в Совет СРМ, КРК Союза рабочих Москвы от 3 июля 2003г. Чижиков А.В.

17. Выражение  позиции  по случаю 100 – летия 2-го съезда РСДРП на круглом столе,   организованном  МГК СКП – КПСС. /А.В. Чижиков- 5 июля 2003г./.

18. Предложения в Президиум Совета рабочих Москвы   от 10 июля 2003г. А.В.Чижиков.*

19. О  современном состоянии  рабочего и коммунистическому движения. Круглый стол,  организованном МГК СКП – КПСС. /А.В. Чижиков- 27 июля 2003г./.

20. Редакционная правка  статьи «И у круглых столов – углы острые»  для публикации в газете «Союз рабочих». 3.08.03г. А.В. Чижиков. *

21. Публикация  статьи  ИАГ СРМ (А.В. Чижиков)  в газете «Голос коммуниста» - «О Программе  Союза рабочих Москвы» август 2003г.*

22. Статья – отклик  А.В. Чижикова,  напечатанная в газете «Голос коммуниста»  на критику в газете  «Правда» положений высказанных  в  статье  «О  Программе Союза рабочих Москвы»  сентябрь 2003г. ИАГ СРМ.*

23. Позиция  А.В. Чижикова на  факты,  изложенные  в статье Л.И. Рогачёвой  «Совет рабочих Москвы: взгляд изнутри», сентябрь 2003г. ИАГ СРМ.*

24. Заявление  в  Совет рабочих Москвы и КРК  ССрМ  -  Сопредседателя Совета СрМ  Чижикова А.В.   1 октября 2003г.*

25. Предложения в Президиум  ССрМ  Сопредседателя  ССрМ Чижикова А.В.  от  16.10.2003г.

26. Подготовка материала к публикации «Трудовое право и положение рабочих». Чижиков  А.В.  27  октября  2003г. ИАГ СРМ.*

27. Статья  А.В. Чижикова  в газете «Экономическая газета» материала:  «Мы поняли причины гибели СССР»,  публикация  «Заявление ИГ ПРКР».№46(474), ноябрь 2003г.

28. Статья Л.И. Столяровой: «Дорогу осилит идущий». Опубликована в  газете  «Голос коммуниста», декабрь 2003г.ИАГ СРМ.*

 «Голос коммуниста»  №2 (124) 2004г. опубликовала положительный  отклик   на данный материал, в котором  т. Босенко  В.Т. /Украина, г. Кировоград/ высказала  главную  мысль:  « ….коммунистическое движение течёт по -течению, а  пролетарий требует конкретных теоретических выкладок».*

29. Статья Л.И. Столяровой:  «Даёшь экономическую теорию!» в газете  «Экономическая газета»  №47(475), ноябрь 2003г.

30. Об идеологии  рабочего класса В.И.Шишкарёв (член Совета СРМ), Б. Танин, А.В.Чижиков (член Совета СРМ). О публикациях в газете «Слово к рабочему», №3, сентябрь 2003г.  

31. Предложения  к заседанию Президиума  от  16 октября 2003г. А.В.Чижиков. 

32. Статьи А.В. Чижикова:  «Есть,  что  есть!» (положение  на московских предприятиях), «Гознаки внимания» (о вероятной приватизации МПФ Гознак) и рисунок к статье «Есть, что есть»,  газета «Союз рабочих» №1, 2003г.

33. Информация  Совету Союза  рабочих Москвы о деятельности общественно – политического клуба «Московский  буревестник» и участия в  работе его членов ИАГ ССрМ.  А.В. Чижиков. - участник работы клуба. Ноябрь 2003г.

34. Статья  О.А. Алексеева:  «О рабочих лозунгах и причинах разобщённости рабочего и коммунистического движений»,  газета «Союз рабочих», №2 2003г.*

35. Выступление  на  заседании   ПО КПРФ (центральный округ)  по  результатам выборов  в  ГД  РФ  7  декабря 2003г. А.В. Чижиков.

36. Выступление  на круглом столе «Московского буревестника» по итогам выборов  в ГД РФ  7 декабря 2003г. А.В. Чижиков.

37. Выступление  в  клубе фонда  «Альтернатива» на тему: «Будущее левых движений»  А.В. Чижиков. 28.12.03г.

38. Отработка письма – ответа  автору статьи  «Наши разногласия»  в  редакцию газеты  «Рабочая правда» /РКРП/ и передача его в редакцию. А.В. Чижиков. 15.01.04г.*

P. S.  Публикация не состоялась. Редакция  не  опубликовала  материал и  не дала  объяснение по этому поводу.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной идеологии  рабочего класса.

2004г.

 1. Статья  «Социализм – это персонализация общественной собственности,  или  соединение рабочей силы и капитала». Петрухин В.С. ИГ ПРКР. «ЭФГ», №4,  январь 2004г.*

 2.  Отработка письма – ответа  автору статьи  «Наши разногласия»  в  редакцию газеты «Рабочая правда» /РКРП/ и передача его в редакцию. А.В. Чижиков. ИГ ПРКР.15.01.04г.*

P. S.  Публикация не состоялась. Редакция  не  опубликовала  материал и  не дала  объяснение по этому поводу.

3.  Подготовка черновика  «Обзора  инициатив общественно – политических   организаций  в  оценке  их  работы с позиций  полезности их деятельности   рабочему    движению». Чижиков А.В. ИАГ СРМ,  ИГ ПРКР-НК. 6  января 2004г.*

4. Письма к  А.Г. Губайдуллину (член  инициативной группы по созданию партии рабочего класса России).  Весь 2004г.

 5.  Открытое письмо  к  членам Совета  СрМ  от 23. 02. 2004г. Чижиков А.В. ИАГ СРМ.* Аналитические материалы «О персонализации общественной  собственности» и «Национальная идея», «Парадигмы Социализма» -  В.Л. Лайко. ИАГ ССрм.  04 -13.02.04г.

6. Подготовка  двух  материалов  для публикации  в  газете «Союз рабочих»: «Почему рабочее движение России и его политический авангард КП РФ  терпят поражение!?» и «Общие выводы  по результатам  анализа  выступлений делегатов  Съезда  Союза рабочих Москвы и рекомендации по направлениям работы Совета СрМ» - авторы Чижиков, Столярова, Лайко, Тютрин. ИАГ СРМ.*

P. S.  Публикация не состоялась.

Редакция  не  опубликовала  материал.  Редактор Гедиков В.И.,  в отношении первого материала  высказался  так: «Вот если бы материал был подписан -рабочий такой – то, то я как редактор  внес бы его в выпуск».  Март.2004г.

7. Подготовка  «Аналитической записки»  к  встрече  с руководителями НАСИ – «Независимая ассоциация социальных исследований». Чижиков А.В,  Петрухин В.С. ИГ ПРКР-НК.  март 2004г.

8.  Документы,   подготовленные  работниками  московских предприятий: МПФ  Гознак, ФГУП ЦНИИТМАШ, ОАО  «Нивелир», ОАО «Реафос» - членами Совета Союза рабочих  Москвы  А.П.Аксёновым., А.В. Чижиковым (ИГ ПРКР-НК), Л.И. Столяровой, Л.А (ИГ  ПРКР-НК). Колюскиным,  Ю.Н. Писаревым, Юровым С.Е.   внесённые  в  Совет рабочих Москвы:

-  Открытое письмо  к  членам Совета Союза рабочих  и КРК СрМ  от  4 января  2004г.

-  Обращение к членам Союза рабочих  от 16 февраля 2004г.*

-  Письмо к членам Совета рабочих Москвы от  работников МПФ Гознак, делегатов съезда (30.03ю03г.)  от 16 марта 2004г.*

-    Открытое письмо  к  членам Совета Союза рабочих  и КРК СрМ  от  23.02. 2004г.*

9. Статья «Персонализация  собственности -  процесс  приобщения человека к управлению собственностью». Чижиков А.В. ИГ ПРКР-НК.  «ЭФГ», №13-14, март 2004г.*

10.  «ОБРАЩЕНИЕ» к членам  Совета Союза рабочих Москвы – представителям партий:  РКРП-РПК  -  Пугачёвой Р.Б. , Николаеву А.Н., Кочевалину Ю.В., Золоторьянцу С.М., Синадскому Е.Н.. Чучукину Г.В.. РПК-КПСС – Лашину А.А.. Чернявскому Э.Н., КПРФ -  Шевченко В.Т., РПТ – ШишкарёвуВ.И.  и представителю общественно-политического движения «Трудовая  Россия»  Рогачёвой Л.И.  ЧижиковА.В. ИАГ СРМ.  8 марта  2004г.*

11. Заявление  в  Совет рабочих Москвы  от  8 марта 2004г. Чижиков А.В. ИАГ СРМ.*

12. Письмо  к  Совету рабочих  г. Севастополя  с изложением понимания состояния рабочего движения в Москве с отправкой материалов  ИАГ СрМ. 28  марта 2004г. Чижиков А.В.*

13. Письмо  Генриху Михайловичу Минакову  в  г. Ростов – на - Дону. Информация о Совете СрМ.  Приглашение  к  сотрудничеству. ИАГСРМ. Чижиков А.В, март 2004г.

14. В редакции газет  «Голос коммуниста», «Рабочая  правда» отправлены  «Открытые письма»  и  заявления  от  Чижикова А.В.  о положении в Совете рабочих Москвы. Апрель  2004г.  Материалы не опубликованы, ответа тоже нет.*

15. Участие  в  выработке  разъяснительной  листовки  на тему: «От  государственной  к непосредственно общественной (социалистической) собственности», ИАГ СРМ. Март - Апрель  2004г.

16. Статьи в различных левых газетах («Гласность») Писарева Ю.Н. ИАГСРМ. Весна –осень 2004г.*

17. Выработка  взаимодействия, в  рамках  совместной работы  ИГ ПРКР    и  ИАГ СРМ (Чижиков А.В, Столярова  Л.И,  Гарасько М.И, Алексеев О.А, Писарев Ю.Н, Колюскин Л.А.) «Обращения» к рабочему классу Москвы»,  в  связи  подготовкой    к  Конференции  по  учреждению Комитета солидарности работников наёмного труда  Москвы  и  Московской области. Апрель 2004г.  

18. Выступления  на  конференции  29.04.04г. с призывом  - учредить Комитет солидарности Р.Н.Т.  Москвы  и  Московской области.  А.В. Чижиков,  Л.И. Столярова, М.И. Гарасько.

19. Подготовка  идеологических материалов и документов (Устав) к  учредительной конференции по созданию Координационного Совета Комитета Солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области членами Инициативной группы  по созданию «Партии рабочего класса России» - «Новые коммунисты» и членами Совета Союза рабочих Москвы – сторонниками  ИГ ПРКР-НК. Март- апрель 2004г.

20. Разработка  текста  «Резолюции по рабочему движению»  и  «Обращения»  к работникам наёмного труда России. Конференция  работников наёмного труда, 29.04.04г.  Чижиков А.В., Столярова Л.И., Петрухин В.С.- ИГ ПРКР-НК..*

21. Выработка информационного материала по  итогам    учредительной конференции  29 апреля 2004г:  «Начало прорыва», «Резолюция по рабочему движению»,  «Обращение» участников  конференции, «Коллективный договор главный инструмент….». Чижиков А.В., Столярова Л.И. Комитет Солидарности р.н.т. МИ МО, ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.*

22. Проведение учредительной конференции по учреждению Координационного Совета Комитета Солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области. 29 апреля 2004 года. ИГ ПРКР-НК, ИАГ СРМ.

23. Выступление  с  докладом  на  конференции  29.04.04г. с призывом    учредить Комитет солидарности Р.Н.Т.  Москвы  и  Московской области. /А.В.    Чижиков,  Л.И. Столярова, М.И. Гарасько, Катков В.И., Розенберг Л.И. /. *

24. Утверждение  на конференции 29.04.04г.  «Резолюции по рабочему движению»  и  «Обращения»  к работникам наёмного труда России».  /Чижиков А.В., Столярова Л.И., Петрухин В.С./. КС р.н.т.М и МО, ИГ ПРКР-НК.

25. Выработка информационного материала по  итогам    учредительной конференции  29 апреля 2004г:  «Начало прорыва», «Резолюция по рабочему движению»,  «Обращение» участников  конференции, «Коллективный договор главный инструмент….». КС рнт. М и МО, ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК..*

26.  Информация  «О шаге к созданию ПРКР,  о конференции  29  апреля 2004г. «ЭФГ», №18 май 2004г. ИГ ПРКР-НК.

27. Статья «Заблуждение недорослей». Чемоданов А.С.-единомышленник членов ИАГ ССрМ, сторонник создания партии рабочего класса России. «Моё представление о путях выхода из кризиса». Тютрин И.М., ИАГСРМ.  ЭФГ №18  май 2004г. 

28.  Обращение  «Вместе мы – необоримая сила», публикация подготовлена ИГ ПРКР. «ЭФГ»,  №19 май 2004г.

29. Служебная записка: В Совет Союза рабочих Москвы .(пояснение к Предложениям /прилагаются/ Совету Союза рабочих Москвы от 27 мая 2004г.). ИАГ СРМ.*  «Обращения» к  Грызлову Б.- председателю ГД РФ  и  Устинову В.-   генеральному прокурору  РФ. Поручение  Совета Союза рабочих Москвы,  в связи с событиями в г. Черногорске. 

30. Широкое распространение материалов учредительной конференции Координационного Совета Комитета Солидарности р.н.т. М и МО весь 2004 г. А.В.Чижиков, Л.И. Розенберг, В.И Катков. ИГ ПРКР-НК.

31. Выписка из  Протокола  собрания Инициативной группы работников МПФ «Гознака» от 16.ноября 2004г. для участия в работе Съезда  РИК 20-21.11.2004г. Чижиков А.В.

32. «Создать Единую политическую силу»  (заявленное, но не состоявшееся выступление на Съезде РИК 20-21.11.2004г. Чижиков А.В., ИГ ПРКР-НК.

33. Письмо  к лидеру  партии РПК - КПСС Пригарину А.А.  в  связи с публикацией  В.И. Плямка  статьи «Время не ждёт!» (о позиции  части членов Совета Союза) изложенной  в  материале – отклике:  «Освободитесь от стереотипов  и догм или уйдите с дороги», опубликована в «ЭФГ». Чижиков А.В., ИГ ПРКР-НК.  23  сентября  2004г.*

34. В редакции газет  «Голос коммуниста», «Рабочая  правда» отправлены  «Открытые письма»  и  заявления  от  Чижикова А.В.  о положении в Совете  рабочих Москвы». КС нрт. М и МО, ИГ ПРКР-НК.  Апрель  2004г.  Материалы не опубликованы.

35.  Участие  в  выработке  разъяснительной  листовки  на тему: «От  государственной  к    непосредственно общественной (социалистической)  собственности». ИАГ СРМ, ИГ ПРКР- НК.  Март - Апрель  2004г. В.С. Петрухин, А.В.Чижиков, Л.И.Столярова.

36. Подготовка  материала  к  встрече  с руководителями НАСИ – «Независимая ассоциация социальных исследований»,  Чижиков А.В, ПетрухинВ.С. – ИГ ПРКР-НК.

37. Инф. о конференции  29 апреля 2004г./»ЭФГ» №18 май 2004г./.

38. Письма от Чижикова А.В.  к  А.Г. Губайдуллину (весь 2004г.).

39. Служебная записка в Совет СРМ от  27 мая 2004г. А.В.Чижикова. Приложение. Предложения по совершенствованию работы СрМ  и Союза рабочих. ИАГ СРМ., ИГ ПРКР-НК.

40.  Подготовка  материалов, присланных Губайдуллиным А.Г.  для  публикации (набор на компьютере) – Чижиков А.В. весна – лето 2004г. ИГ ПРКР-НК.

41.   Переписка с Никоновым, г.Пермь – Чижиков А.В. лето 2004г. – начало 2005 г.ИГ ПРКР-НК.

42.  Подготовка аналитического материала  с выводами  на соответствии направлений  и характера работы Совета рабочих Москвы выступлениям делегатов съезда рабочих 30 марта 2003г. (май 2003г. – сентябрь 2004 г.). ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.*

43.  Подготовка «Обращения» - «Вместе мы – необоримая сила» Петрухин. В.С. /»ЭФГ» №19 май 2004г./ ИГ ПРКР-НК,  там же  статья  Тютрина И.М. «Моё представление о путях выхода из кризиса» ИАГ СРМ.

44.  Внесение Чижиковым А.В.  в Совет рабочих Москвы «Заявления – ультиматума» от 27 мая 2004г. ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.

45.   Статья «Наш позор» Петрухин В.С.  Подготовлена  при участии  членов ИАГ ССрМ,  в  рамках ИГ ПРКР.  «ЭФГ»,  №»» июнь 2004г.

46.  Письмо  к  Бугера  Владиславу (Пермская  рабочая организация)  с  изложением позиции  ИАГ ССрМ  и  ИГ  ПРКР.  Отправление некоторых материалов  иллюстрирующих работу Совета рабочих Москвы, ИАГ ССрМ  и состояние рабочего  движения Москвы.  Чижиков А.В, июнь 2004г.*

47.   Статья  «Не плюй в колодец….».  Петрухин В.С.  Подготовлена  с участием членов ИАГ  ССрМ,  в рамках ИГ ПРКР.  «ЭФГ»,  №23 – 24 июнь 2004г.

48.  Письмо Арсланову Р.З. от Чижикова А.В. в  г.Казань. (30  июня  2004г.). ИГ ПРКР-НК.

49.  Статья  «Вперёд, к Социализму!». Чижиков А.В.  Подготовлена   при участии  членов  ИАГ ССрМ.   ИГ ПРКР.  «ЭФГ», №28 июнь 2004г.*

50.  Статья «Мы знаем как» - Петрухин В.С, ИГ ПРКР-НК;  статья «Хватит сетовать» - Розенберг Л.И  КС рнт. Ми МО;  статья «Запад действуй» - Тютрин И.М.ИАГ  ССрМ. «ЭФГ», №35 август 2004г.

51.  Статья  «Освободитесь  от стереотипов и догм  КПСС  или уйдите с дороги!».  Чижиков А.В,  ответ  В.И. Плямка, члену ЦК РКП – КПСС  на его статью «Время не ждёт!»- «ЭФГ»,  №48  август  2004г.*

52.  Подготовка  и отработка  материала  «Сетевые организации, как способ  структуризации  партии». Чижиков А.В,   ИГ ПРКР-НК. 14 08.04г. 

53.  Письмо  к   Шеффер Е.О. (специалист музея «Горки Ленинские» с информацией о ССрМ,  о  работе ИАГ ССрМ, с предложением  о взаимной работе  по отработке  идеологии рабочего движения,  идей  ПРКР. Чижиков А.В, 22.08 – 10.09. 2004г.

54.  Подготовка к отчёту  о проделанной  работе в ССрМ,  в качестве члена Совета рМ, Сопредседателя Совета СрМ,  с приложением к отчёту документальных свидетельств работы  май – сентябрь 2004г.  Чижиков А.В.*

55.  Письма  Чижикова А.В. к  Шеффер Е.О, Никонову А.П.,  Арсланову Р.З., Кравец А.В. и редакциям газет «Борьба», «За СССР» .  (22.08 – 10.09. 2004г.).

56.  Подготовка к отчёту за проделанную работу  в качестве члена Совета рМ, Сопредседателя Совета СрМ – Чижикова  А.В.,  с приложением к отчёту документальных свидетельств работы ИАГ СРМ. май – сентябрь 2004г

57.  Подготовка и выпуск  №№1-3  информационного листка Комитета солидарности- «Набат» с материалами: «Закат ком невежества» и др. (сентябрь  2004г. –Петрухин В.С., Чижиков А.В, Гарасько М.И., Столярова Л.И.). КС рнт. М и МО,  ИАГ СРМ, ПРКР-НК.

58.  Отчёт члена Совета Союза рабочих Москвы  А.В.Чижикова о  проделанной  работе  с апреля  2003г.    -    по  30 сентября 2004г.

59.  Подготовка  «Аналитического материала  по материалам съезда  Союза рабочих Москвы (30.03.03г.)»,  с  выводами  о  соответствии деятельности ССрМ направлениям  и характеру  работы Совета рабочих Москвы;  отдельно даны выводы по  выступлениям делегатов съезда рабочих 30 марта 2003г. Чижиков А.В,  Столярова Л.И. Гарасько М.И. /май 2003г. – сентябрь 2004 г./.*

60.  Разработка листовки  в связи с предстоящими слушаниями  в ГД РФ законов  о самоуправлении. Чижиков А.В, сентябрь 2004г.

61.  Заявление – ультиматум  в Совет рабочих Москвы  от 17 октября 2004г.*

62.  Письмо  Совету рабочих г. Севастополя. Изложена позиция по оценке общей ситуации в коммунистическом движении Украины и России. Изложена позиция  на состояние  работы в Совете СрМ    и  рабочего движения  России. Чижиков А.В, октябрь – ноябрь 2004г. 

63.  Подготовка листовки для распространения в строительных организациях Метростроя, по вопросу  ущемления  прав работников наёмного труда и нарушения условий выплаты зарплаты – Чижиков А.В., Петрухин В.С. ИГ ПРКР. Октябрь 2004г.

64.  Подготовка  к  выступлению на съезде РИКа. Чижиков А.В.20 ноября 2004г.ИГ ПРКР.

/Газетный вариант  передан в редакцию «ЭФГ» для опубликования/.*

65. Подготовка  и выпуск  №№ 5, 6  Информационного листка  «Набат».  Первый, выражает портрет самого опасного террориста – США.  Октябрь – ноябрь 2004г. Петрухин, Столярова, Гарасько, Чижиков. Второй. Публикация  не состоявшегося  выступления  (Чижикова А.В.) на съезде  РИКа  под заголовком: «Создать  единую политическую силу». 20 ноября  2004г.

66. Подготовка  аналитического материала  на тему «Рабочее движение в тупике!" Выход  из него – создание единой  политической  силы Социализма!»  Чижиков А.В,  ИАГ СРМ, ИГ ПРКР.  ноябрь 2004г.*

67. Работа над аналитическим материалом: «Политический кризис в России». Чижиков А.В,  Тютрин И.М, ИАГ СРМ. октябрь – ноябрь 2004г.

68. Встреча  с  членами актива ЦАО  КПРФ  по  вопросам взаимодействия. Сделано предложение из 10 –пунктов,  на основе которых могло бы быть такое взаимодействие.  16 октября 2004г. ИГ ПРКР. P.S. Ответа на предложения не последовало.

69. Подготовка  выступления  на конференции  трудового коллектива  ЦНИИТМАШа, по вопросам связанным с предстоящей приватизацией – Столярова Л.И. сентябрь –октябрь 2004г.  ИГ ПРКР.*

70. Подготовка перечня вопросов работы Профсоюза  для МПФ Гознака  с позиций задач КС  р.н.т. М и МО и рабочего движения в целом.  Чижиков А.В,  ноябрь 2004г.*

71. Подготовка:

-   проекта «Коллективного договора» МПФ Гознака (ноябрь  2004г.),

-   трёх вариантов  материала по работе профкома на МПФ Гознака Чижиков, Петрухин),

-   отработка протокола профсобрания на  МПФ  Гознака,

-  повестки  дня профсобрания на  МПФ  Гознака  в связи с предстоящей конференцией трудового коллектива. (Как форма реальной, практической работы в трудовом коллективе),

- информационного сообщения о совещании по вопросам социального страхования на МПФ Гознака (практическая отработка связи вопросов соцстраха и задач профсоюзной работы), 11.12. 04г.*

72.  Подготовка проекта «Открытого письма» к работникам МПФ Гознака. Чижиков А.В., КС рнт. М и МО, ИАГ СРМ. декабрь 2004г.

73. Подготовка материала для публикации в газете «Союз рабочих». Столярова Л.И., ИАГ СРМ. декабрь 2004г.*

74. Подготовка материалов для распространения на Конгрессе демократических сил(12 декабря 2004г.) – Петрухин В.С., Столярова Л.И., Чижиков А.В. ИГ ПРКР.

75. Участие в Конгрессе демократических сил 12 декабря 2004г. А.В. Чижиков, Л.И.Столярова. ИГ ПРКР.

76.  Подготовка чернового материала по вопросу кризиса /тупика/ в рабочем движении, использованием  аналитического  материала И.М. Тютрина – Чижиков А.В., ноябрь 2004 – январь 2005г. ИГ ПРКР.

77. Особое мнение Сопредседателя Совета СрМ  - Чижикова А.В. по результатам  работы  над аналитическим материалом  по материалам съезда. Чижиков А.В, декабрь 2004г – март 2005г.*

78.  Статья  А.Г. Губайдуллина  «Бюрократия отступать не  хочет»- «ЭФГ, №52, декабрь 2004г.:  по поводу статьи  Г.А. Приголовко «Утопия молодого рабочего» («ЭФГ», №44, 2004г.)*

79. Поздравление  редакции «ЭФГ»  с Новым  годом: «Петух – 2005 проголосит – и силы добра восстанут». М.И. Гарасько, Е.И. Клюзов, В.Л. Лайко, Л.И. Столярова, С.Ю. Трохин, А.В. Чижиков. 30- 31 декабря 2004г. ИГ ПРКР.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной идеологии  рабочего класса.

 

2005 г.

 1. Подготовка  материала  на основе  теоретической наработки Моторина М.Н. под названием: «Ленин. Советский Союз. Социализм, а не капитализм» для опубликования  в «ЭФГ» (январь 2005г.)

2.  Обзор инициатив общественно- политических организаций с позиций  оценки их  влияния  на  структуры  и  идеологию  рабочего движения. (основу  обзора  взяты  мероприятия,  осуществляемые  в  Москве  и  России   в  период  с октября  по  декабрь  2004г.). Январь 2005г. А.В. Чижиков.

 3. Отчёт о работе Круглого стола организованного  членами ССРМ – ИГ ПРКР- НК  на тему: «Состояние рабочего класса? В чём причины слабости  рабочего движения? Что делать?». 29.марта 2005г.

4. Список документов  и материалов Информационно – аналитической  группы /ИАГ/ ССрМ, представленный на заседании Совета СрМ  от 7 апреля 2005г. Руководитель ИАГ ССрМ А.В.Чижиков.*

5. «Вместе, на единой политической платформе – к социализму!» (Идеология прорыва рабочего движения из тупика). Материал ОК ПРКР, 22.04.2005г. А.В.Чижиков.*

6. Обращение  к членам Совета  рабочих Москвы  от 24 марта  2005г. А.В.Чижиков.

7. Открытое письмо  Сопредседателя Совета Союза рабочих Москвы А.В.Чижикова  к  членам Союза рабочих Москвы от 3 мая 2005г. ИАГ СРМ.*   

8. Открытое письмо  к Совету Союза рабочих Москвы от 14 июля 2005г.А.В. Чижиков.*

9. Официальная позиция наёмного работника ФГУП «Гознак», члена ИГ  ПРКР-НК.  По состоянию подготовки Совета СРМ  к съезду рабочих  Москвы  от 1 августа 2005г.  А.В.Чижиков.*

10. Заявление в Совет СРМ (на действия ШевченкоВ.Т – КПРФ,. Синадского Н.Н.- Б/п, Рогачёвой Л.И.- Трудовая Россия) от 12  сентября  2005г. ИАГ СРМ.*

11.  Тексты документов,  внесённые  в период  прохождения  съезда Союза рабочих 20.11.05г.:  Текст выступления на съезде 20.11.05г.; Проект  «Декларации» к съезду; Проект «Резолюции» к съезду. ИАГ СРМ, А.В.Чижиков.

12. Информационное сообщение о намерении провести Круглый стол (ИГ  ПРКР- НК) на тему: «О единой платформе объединения сил движения к социализму». 6.06.2005г.*

13. Круглый стол организованный ИГ ПРКР- НК на тему: « О единой платформе объединения сил движения к социализму».

14. Письмо в Торонто. На 2-й Съезд за дружбу и солидарность с советским народом,    Торонто, сентябрь 2005 г., А.В.Чижиков.

15. Резолюция Круглого стола на тему: «Куда уводят Левый Фронт?». 31 октября 2005г.ИГ ПРКР-НК.

16. «Хроника рабочего движения в Москве (1985-2005гг.)». Обзорно-аналитический материал ИАГ ССрМ. А.В.Чижиков.*

 17. Подготовка и участие в работе Съезда Союза рабочих Москвы, организованного Объединённым Советом Союза рабочих Москвы 20.11.2005г.

На съезде создалась ситуация, приведшая к расколу и,  ставшая возможной из – за:

- отсутствия у Союза рабочих Москвы авангардной идеологии,

- предательства части членов Совета СРМ интересов Союза рабочих Москвы. 

18. Материалы и документы, внесённые А.В.Чижиковым в Совет рабочих Москвы  после съезда (20.11.05г.)  в связи  с  ситуацией,  возникшей на съезде и  после съезда:

-  Проект «Заявления» от 22 ноября  2005г.,  в  связи с ситуацией расколана съезде Союза рабочих Москвы (20 ноября 2005г.).*

-  Заявление от  члена ОК ПРКР  Чижикова А.В.,  в связи с ситуацией на  съезде 20.11.05г.*

-    Предложения  к членам ССрМ  (о подготовке к съезду),  внесены  на заседании ССрМ – 15 декабря 2005г.*

-  Материал- статья  о Съезде СРМ – В.С.Петрухина.

19. Начало  работы  над материалом «Основы  объединения  граждан России». Л.И.Столярова, А.В.Чижиков. осень – зима 2005г.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной идеологии  рабочего класса.

 

2006г.

1.  К членам Совета  и  Союза  рабочих Москвы (аналитическая информация и предложения, акцентирующие некоторые негативные особенности работы Совета рабочих  в период подготовки к съезду) – 5 января 2006г.А.В.Чижиков. ИГ ПРКР.*

2. «Уроки съезда Союза рабочих Москвы» (20.11.2005г.), материал подготовлен  к  заседанию Совета р М  от 12 января 2006г. А.В.Чижиков. ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.*

3. Выводы по результатам обсуждения  «Уроков съезда» (материал подготовлен      к заседанию 19 января 2006г.). А.В.Чижиков. ИГ ПРКР-НК. *

4. План подготовки съезда  Союза рабочих Москвы, предложен на заседании            Совета  рабочих Москвы от 26 января 2006г. А.В.Чижиков. ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК. *

5. Подготовка листовок  к  100 летней годовщине кровавого воскресенья  1905 года. Чижиков А.В, Петрухин В.С. - «Мы помним о  жертвах  кровавого  января 1905 года!» (8 января 2005г.). ИГ ПРКР.

6. Организация и ведение 150 часового семинара «Общественно персонализированная собственность» автором разработок экономической персонализации В.С. Петрухиным. В течении всего года. ИГ  ПРКР-НК.*

7. Подготовка брошюры  «Не сбиться с пути» членами  Союза рабочих, участниками семинара «Общественно персонализированная собственность».  февраль – март 2005г. ИГ ПРКР-НК.*

8. Подготовка аналитического материала по исследованию причин кризиса  рабочего движения, свидетельствующего о  том, что рабочее движение в тупике:  «Рабочее движение в тупике! Прорыв из тупика – создание единой политической силы Социализма». Два варианта: краткий и полный. Чижиков А.В., Столярова  Л.И., Гарасько М.И., Петрухин В.С.  ноябрь – март 2005г. ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК. *

9.  Подготовка  письма Нилову А.В. и материалов  КС  –Чижиков А.В., 16 марта 2005года.

10. Подготовка  письма и материалов Комитета Солидарности р.н.т. М  и МО для Тесленко Н.К, Ярошенко П.А, Писареву В.М,  – Чижиков А.В., 17 марта 2005г.

- Круглый стол от 29 марта 2005г. ТЕМА:  «Состояние  рабочего класса. В чём причины слабости рабочего  движения?  Что делать?» Участники: Л.А.Колюскин, Ю.Н. Писарев, Л.И. Столярова, И.М. Тютрин. А.В. Чижиков. В.Д. Эриков, Б.Ф. Славин (Горбачёв-Фонд).

- Подготовлен  отчётный  материал  по теме круглого стола./Чижиков/.ИАГ СРМ, ИГ ПРКР.*

11. Аналитический материал  по рабочему движению: «Прорыв…..». апрель 2005г. Л.И. Столярова, А.В. Чижиков. ИАГ СРМ, ИГ ПРКР-НК.*

12. Материал – ответ Голубеву М.К. «Российским народам необходима модель общества, основанная на отношениях общественно персонализированной собственности». А.В.Чижиков, 25.04.2006г.

13.   Круглый стол, организованный ИГ ПРКР - НК  на тему: «О  единой  платформе  объединённых сил  движения  к  Социализму».  Вопросы,  к теме, требующие  раскрытия:

-   Причины  и  истоки  развала СССР.

- Причины  кризиса  коммунистического  движения  и  оценка  его современного состояния.

- Рабочее движение как прорыв из  политического тупика, как движение  к  Социализму.

-   Наши  цели и задачи. 

Проведён 6 июня 2005г. с участием представителей молодёжных организаций (Соцсопр., СКМ, АКМ), КПРФ, РКРП и  беспартийных товарищей. ИГ ПРКР-НК.*

14.   Брошюра: «Собственность и власть».  Июль 2005г. О.А. Алексеев.*

15.   Статья: «О лефтизме». Декабрь 2005г.А.В. Чижиков.*

16. Обращение к молодёжи. Январь 2006г. В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. ИГ ПРКР-НК.*

17.  Статья – отклик на конференцию по ЖКХ  от 10 декабря 2005г., организованной  Молодёжным левым Фронтом и Комитетом единых   действий./А.В. Чижиков/. ИГ ПРКР-НК. *

18. Выводы по результатам обсуждений «Уроков Съезда Союза рабочих Москвы» (материал подготовлен к заседанию Совета Союза рабочих Москвы) от 19 января 2006г.А.В.Чижиков, Л.И.Столярова.

19. «Создать единую политическую силу!». Статья А.В.Чижикова, В.С. Петрухина в газете  «СОВИНФОРМБЮРО», №50, февраль 2006г.ИГ ПРКР-НК.

20. Конференция  организованная ИГ ПРКР-НК  по  идеологии рабочего движения  /22.04.06г.  Комитет солидарности р.н.т/ на тему:  «Идеология рабочего движения  как основа борьбы  за общество без капиталистов  и госсобственности (без  эксплуатации  человека              человеком  и  человека государством)». 22 апреля 2006г.*

21. Итоги конференции /22 апреля 2006г./ на тему: «Идеология рабочего движения как основа борьбы за общество без капиталистов  и госсобственности (без эксплуатации  человека  человеком  и  человека государством)». А.В.Чижиков, Л.И.Столярова. ИГ ПРКР-НК.*

22. «Общая оценка социально-политической ситуации. Выход из положения. Что делать?» /материал подготовлен к заседанию Круглого стола 24 мая 2006г. Организаторы – координаторы: А.Н. Ржавсков и  зам.гл. редактора ЭФГ А.Проскурин/. А.В.Чижиков.

23. Открытое письмо Фомину А.Г. (КПСС – вождь О.С.Шеин) от 13-19 сентября 2006г.

    А.В.Чижиков, А.Г.Кленьшин, Л.И.Столярова. По итогам встречи членов ИГ ПРКР-НК с руководством КПСС: О.С.Шениным, Г.А.Фоминым.ИГ ПРКР-НК.

24.  «Мощь марксистской партии – в единстве левых политических сил и народа» (взгляд  с позиций  жизненных  интересов современных работников наёмного труда) 3 октября 2006 г.  Материал А.В.Чижикова и Л.И. Столяровой. ИГ ПРКР-НК.

 25. Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной идеологии  рабочего класса.

 

Работа по установлению контактов  с общественными, молодёжными и политическими организациями  в период   2002 - 2006 гг.

В  России, в разное время политическими партиями, общественными организациями и отдельными гражданами выдвигались инициативы по созданию Конгресса, Блока и Коалиции общественных и политических сил. Существенным недостатком известных нам теперь  таких способов «объединения», было то, что так называемое объединение мыслилось исключительно на «идеологии» инициаторов -  не выражающей интересы большинства народа, а было, в лучшем случае,  ничем иным, как политическими декларациями, позволяющие достичь вершин власти, но не во имя власти народа, а  для  власти над народом. А поэтому все попытки такого рода терпели неудачу, становясь историческим примером того, как не надо делать.

 

Членами ОК ПРКР (название инициативной группы до 2009г.),  не только изучившим этот  опыт, но имеющим собственный основательный практический опыт по  установлению контактов и взаимодействия  со многими  общественными и политическими объединениями, движениями и группами, было проведено исследование  состава и состояния, в первую очередь рабочего движения, особенностей  экономико – политической составляющей ПРОГРАММ «ведущих» политических партий, общественных организаций, инициативных групп, общественных движений; их связей  между собой и с рабочее – пролетарским  движением.  Им всем без исключения не единожды направлялись материалы ИГ ПРКР-НК и  предложения по участию в создании Единой политической силы. Вот  не полный их  перечень:

 

1.  Координационный Совет  рабочих Советов Москвы – соруководители: Мельников Олег Викторович и Шишкарёв Василий Иванович /1997-1998гг./.

2.  Объединённый Совет рабочих Москвы /газета «Союз рабочих» - Сопредседатели: Гедиков Владимир Иванович – б/п, Николаев Александр Николаевич,  Пугачёва Ружена Борисовна – члены РКРП, Лашин Анатолий Александрович –член РКП-КПСС, Чижиков Александр Васильевич –б/п, Рогачёва Любовь Ивановна  сторонница Ампилова и КПРФ / 2002-2005гг./.

3.   Учредители Общественной организации «Союз рабочих»-контакторы.  Панов Игорь Яковлевич, Гипский Пётр Михайлович  /весна-лето 2006г./.

4.   Российский исполнительный комитет Советов рабочих (политическое и организационное руководство РПК –РКРП). Контактор: Председатель –Николаев Александр Николаевич /2001-2004гг./.

5.     ВКП/б/: всероссийская коммунистическая партия /большевиков/, председатель Лапин Александр Александрович /2004 –206гг./.

6.     Общественное движение «Трудовое Подмосковье». Контактор - руководитель Кленьшин Александр Григорьевич /2002- 2007гг./.

7.     РПТ: российская партия труда, лидер Шеин Олег Васильевич. Контакторы Шишкарёв Василий Иванович /2003-2004./.

8.     «Российский Совет  трудовых коллективов» - председатель Старина Анатолий Иванович /2000 –2005гг./.

9.     Комитет  в защиту советской науки. Контактёры – Должиков Георгий Иванович (2004-2006гг.)

10.                        Движение за новую форму «Социализма» /газета «Борьба»/ - лидер Саратовских Елена Анатольевна /2002-2003гг./.

11.                        Группа  «Содействие развитию общественного самоуправления»; девиз группы «Переход от государственного к общественному управлению производительными силами», руководитель – Виталий Петрович Ганин /2001-2003гг./.

12.                        Общественно – политический клуб «Альтернативы» /журнал «Альтернативы»/ -руководитель Александр Васильевич Бузгалин, соруководитель -Булавка Людмила Алексеевна /участие в заседаниях клуба  в период 2002-2004гг./.

13.                        КПСС: коммунистическая партия Советского Союза /газета «Гласность/. Контакторы - лидер Шенин Олег Семёнович /осень 2006г./., Уваров Вадим Степанович, Фомин Алексей Григорьевич, Польченко Нина Ивановна /осень 2004 – осень 2006гг./.

14.                        Общественный центр  «Московский буревестник» - руководители Астахов Игорь Альбертович, Алексеев Виктор Анатольевич  /2002-2007гг./.

15.                        МРП: Марксистская рабочая партия (Южное бюро МРП – газета «Левый поворот») – контактор – контакторы – Предтеченский Валерий Вениаминович,  Малкин Александр Абрамович, Кравец Александр Александрович, член Южного бюро МРП /2004-  весна 2007гг./.

16.                        Общественно – политическое общероссийское движение «СОЮЗ», председатель Тихонов Владимир Иванович /2004- 2006гг./.

17.                        Общественная организация «Союз Советских   офицеров», руководитель Станислав Николаевич  Терехов  /2005г./.

18.                        НАСИ: «Независимая ассоциация социалистических исследований»,

19.                        Руководители - Александр Александрович…., Вячеслав Леонидович Скерсис /23 марта 2004г./.

20.                        Коллективисты – революционеры (журнал «Пролетарий»), контактёры Бугера Владислав,  Правдин Александр Петрович /2004-2006гг./.

21.                        Исполком Съезда граждан СССР  и Оргкомитет Большевистской платформы (БП) в КПСС. Председатель Исполкома  СГ СССР, секретарь – координатор БП в КПСС – Татьяна Михайловна Хабарова, она же контактёр  /2004г./.

22.                        Школа духовно – нравственного и физического Преображения руководитель – контактёр Завадский Виктор Владимирович /2004-2005гг./.   

23.                        Центральный Совет Духовного  Движения России. Контактёр – Крючков Ю.А. /весна 2005г./.

24.                        Конгресс демократических сил, за демократию, против диктатуры: СПС, «Яблоко», «Демократическая Россия» и другие  общественные организации- зелёные, правозащитные, против насилия  и т.д.  (12 декабря 2004г.).

25.                        Партия  «Народная Воля» (учредившаяся 25 декабря 2004г.), Председатель – Бабурин  Сергей Николаевич. 

26.                        Международная логико – историческая школа под руководством Виктора Алексеевича Вазюлина (видного современного учёного – марксиста),  была     организована  Конференция – диспут (в  Современном Государственном Университете)  на тему: Социальные процессы через снятие  диалектикой  и методологией  Маркса» (25 декабря 2004г.) –контактёры Вазюлин Виктор Алексеевич,  Кошель Владимир Андреевич /весна 2005 – зима 2006гг./.

27.                        Социально активная группа, контактёр Романов Геннадий Александрович /2004- 2005гг./.

28.                        РУСО: российские учёные социалистической ориентации, контактёры Клоцвог Феликс  Наумович.

29.                        Социально активная группа, контактёр - Гундаров Игорь Алексеевич, автор «Социалистического Манифеста» /2004-2006гг./.

30.                        МРП: Международная рабочая партия, контактёр Вячеслав Фёдорович Родин, Комель Юрий Иванович /2004- 2006гг./.

31.                        СКМ: союз коммунистической молодёжи, контактёры Карелин Андрей, Ермаков Владимир, Герасимов Игорь, Пригоженков Андрей, Сидоренко Илья /1994-  осень 2006гг./.

32.                        Молодёжная организация РКРП – контактёр Батов Александр /весна  2005 – зима 2006гг./.

33.                        МЛФ: молодёжный левый фронт, контактёр Неживой Алексей /2005-2006гг./.

34.                        КПРФ: коммунистическая партия российской федерации, Председатель – Г.А. Зюганов. Все многочисленные попытки установления общественно – политического взаимодействия  спровоцировано обрывались на почве серьёзных разногласий в  оценке роли марксизма  Контактор: Член ЦК КПРФ –Поротиков Анатолий Иванович, члены МГК КПРФ – Королёв Виталий Васильевич, Зиновьева Людмила Валерьевна, Агаджанов Виктор Владимирович,  Антонов Геннадий Васильевич,Зарубина Валерия Ивановна, Карасёв Герман Павлович /1997 –  сентябрь 2005- весна 2007гг./.

35.                        ВКП /будущего/: коммунистическая партия Будущего, Председатель  - Тихонов В.И. Попытки установить и развить общественно – политический  контакт оканчивались обнаружением серьёзных  методологических  различий  в подходах формирования передовой идеологии рабочего движения  Контактёры: Шендрик, Косякин Юрий Константинович (член МГК  ВКП/Б/), Голубев Михаил Константинович. / лето 2005 - осень 2006гг./.

36.                        Общественно –политическая группа ГИПС (группа исследования проблем социализма.  Контактёр - Хало Владимир Владимирович / лето 2005 - осень 2006гг./.

37.                        РПК-РКРП: российская коммунистическая рабочая партия (газета «Рабочая правда», «Трудовая Россия»). Контактёр -лидер Тюлькин Виктор Аркадьевич, член ЦК РКРП Пугачёва Ружена Борисовна; Тимофеев Владимир Николаевич /весна 2006 – весна 2007гг./.

38.                        Христиано- социалисты. Контактёр Бусел Анна Ивановна /2005г./.

39.                        НППР: народно- патриотическая партия России. Контактёр - лидер Родионов Игорь /ноябрь 2006г./.

40.                        Комитет по созданию «Левого Фронта», квартет: Пригарин Алексей Алексеевич, Дарья Митина, Кагарлицкий Борис, Пономарёв Илья / лето - осень 2006г./.

41.                        Общественно – политическое движение  «Трудовая Россия» /газета «Молния»/-лидер Анпилов.  Контактёры-Лось Григорий Григорьевич, Рогачёва Любовь Ивановна /1998- 2005гг./.

42.                        РПК – КПСС: российская партия коммунистов КПСС /газета –«Голос Коммуниста»/. Контакторы – председатель Пригарин Алексей Алексеевич, члены ЦК РПК-КПСС –Лашин Анатолий Александрович, Мельников Олег Викторович /2002- 2006гг./.

43.                        РРП: революционная рабочая партия /газета «…..  /. Контактёр  Биец Серей, Дороненко Михаил /осень 2004- 2006гг./.

44.                        Координационный  Совет «Объединённого народного фронта» - председатель Шевченко Б.П. /2002 -2005гг./.

45.                        «Ленинский Комитет» председатель Шевченко Борис Пантелеевич /2004г./.

46.                        Движение за «Собственность трудовых коллективов», контактёры: лидер Тихонов Владимир Агеевич, Ржавсков Александр Николаевич  /2004-2006гг./.

47.                        Партия  «Родина» (учреждение 25.12. 2004г.).  Председатель – Рогозин  Д.О.

48.                        Секции СНГ, действующей в составе Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ) –  Международной марксистской организации - контактёр Ясин Игорь Геннадиевич    / весна -осень 2005г./.

49.                       «Горбачёв Фонд» - контактёр - профессор кафедры политологии и социологии педагогического  университета, член «Горбачёв – Фонда»,  работал зав.   Отделом «Политика» в редакции газеты  «Правда» до 1977г., был членом ЦК КПРФ, вышел в виду разногласий - Славин Борис Фёдорович /29 марта 2005г./.

50.                       Социалистическое сопротивление – движение по организации протестов по России  активисты Всеволод Сергеев,  Иван Овсянников….

51.                        СДПР: социалистическая демократическая партия России. Контактёр – лидер Оболенский Александр Митрофанович, Мальцев Андрей Викторович, Шеболдаев Сергей Борисович /осень2005 – зима 2006гг./.

52.                        АКМ – Бюро московского батальона – лидер Донченко Мария /осень 2005 – зима.

53.                        Координационный совет акций протеста г. Перми. Контактор – Никонов Александр Петрович /осень 2006г./.

54.                        «Движение  «За Советский Союз» /газета с одноимённым названием/ -  руководитель – контактёр Козлобаев  Александр Григорьевич /зима- весна 2006г./.

55.                        Молодёжная коммунистическая группа «ISKRA» /газета «Искра»/-контактёр  Ротмистров             Алексей, Ульянов Илья  /весна – осень 2006г /.

56.                        МУСС: молодёжный университет сторонников социализма руководитель Колташов Василий Георгиевич /май- июнь 2007г./.

57.                        Группа «Вперёд» - Марк Головизнин. Группа сторонница мирового революционного процесса, считающая,  что в Россию революция придёт из Латинской Америки /весна - лето 2007г./. 

58.                        Интернет - группа «Импульс -2007» (задача: развитие комидей, ТОКИ) – координатор Босенко Валентина Тарасовна, Сачков Вячеслав Николаевич,  Чернышова Людмила Александровна  /зима - лето 2007г./.

59.                        Центр стратегического развития России, руководитель Задерей Валерий Алексеевич /осень 2005 г./

60.                        Общество Советско – Канадской дружбы «North Star Compass» и Международного Совета сотрудничества  и дружбы с советским народом, руководитель  и  создатель    NORTHSTAR  COMPASS  Майкл Лукас /весна – лето 2005г./.

61.                        Общероссийское  Народное Движение «К богодержавию», Концептуальная партия «Единение» (газета «Мера за меру»), лидер – Петров К.П./автор концепции  «Мёртвая вода», контактёр- Жолудева Ирина Викторовна, член Московской Ассоциации «Народное землепользование» /2000- 2005г./.

62.                        ONF: Объединенный народный фронт (ОНФ), Координатор  Координационного Совета (КС) и контактор -Ленов Владимир Васильевич /2003  -  осень –зима  2006 г./.

63.                        АКМ: авангард красной молодёжи, лидер и контактёр  Удальцов Серей /лето 2005 - осень 2006гг./.

64.                        Объединение  классических марксистов. Контактёр – Дьяченко Валентин Иванович /весна 2006 года/.

65.                        Межрегиональный комитет развития  самоуправления. Контактёр – председатель  Андрюхов Юрий Афанасьевич /2005- 2006гг./.

66.                        Редколлегия газеты «Экономическая и философская газета».Контактёры  -главный редактор Чекалин Александр Николаевич, зам гл. редактора Проскурин Алексей Петрович, член редколлегии Катков Виктор Иванович, Писарев Владимир Матвеевич /2004 -2007гг./.

67.                        Редколлегия газеты «Правда». Контактёры – зам.главного редактора Комоцкий Олег Борисович, журналист Вишняков Владимир /весна 2006г./.

68.                       Группа коммунистов партии «Новые левые». Контактор –Винокуров Борис Дмитриевич  (1998- 2007гг./.

69.                        Франчук Виктор Иванович, автор книги  «Основы современной теории обществ» /весна 2005г./.

70.                        Общероссийское  общественное движение «Преображение», председатель Кассин Олег  Юрьевич /205-2006гг./.

71.                       НППР: народно – патриотическая партия России, председатель  Родионов Игорь Николаевич /2006г./.

72.                        РПСиН: российская партия «Свобода и Народовластие»- лидер Черепков Виктор Иванович /ноябрь 2005г./.

73.                        ПРЦН: Центр поддержки профессиональных союзов и гражданских инициатив «Профцентр», председатель Кислюк М.Б. /2005-2006гг./.

74.                        Аналитический центр этического движения «Родная земля», руководитель Мумладзе Наталья Александровна, контакторы - Гарасько Михаил Иванович, Люляев Юрий Михайлович /2000- 2006гг./.

75.                        Государственный архив социально – политической истории «РГАСПИ». Контактёр - Назарова Светлана  Мироновна /2005-2006гг./.

76.                        Не политическая общественная организация  «Вдох» (Всероссийское движение холостяков). Контактёр –руководитель Новиков Александр Владимирович /осень 2006-зима 2007гг./.

77.                        Российское отделение Советско – Канадской дружбы «North Star Compass» и Международного Совета сотрудничества  и дружбы с советским народом,  Контактёр –Председатель  Чеченцев Владимир Николаевич /осень 2006 – весна 2007гг./.

78.                        РПСР: Российская  партия «Справедливая Россия». Контактёр – Председатель Миронов Сергей Михайлович /весна 2007г./.

79.                        В разное время осуществлялись контакты по обмену информацией, велась переписка и телефонная связь с  общественными активистами  и активистами рабочего движения гг. Москва, Казани, Моршанск, Бирск, Люберцы, Пермь, Орехово – Зуево, Ликино – Дулёво,  Балашиха, Подлипки, Монино, Сургут, Жуковск, Юрьев – Польский,  Ярославль, Иваново, Выборг, Королёв, Троицк, Шахтинск, Ростов на Дону, Химки, Ивантеевка, Смоленск, Лениские Горки, Железнодорожный, Фрязево, Мегион, Невинномыск, Владимир, Владивосток, Черногорск,Зеленодольский район Татарстана, Свердловская область, Ногинский район Московской области и др.

80.                        Общественная организация «Движение за провозглашение духовного (соборного) государства Единой Святой Руси»  Координатор Центрального комитета  Карпачёв Г.И. (г. Новосибирск).  Координатор:  Калентьев В.И. (г. Заволжье Нижегородской области).

81.                        Совет Союза рабочих Москвы (избран на съезде 2010г./- Сопредседатели: Пугачёва, Малкин, Гедиков, Лашин. 2010-2011гг.

82.                        Академический семинар «Марксовские чтения». Председатель – координатор А.П.Проскурин /гл.редактор  «Экономической и философской газеты»/. Ноябрь 2010г.

83.                        Семинар  МОИП , руководитель Г.И.Хохлова. декабрь 2010- июнь 2011гг.

84.                        Партия диктатуры пролетариата – лидер Г. Исаев. Декабрь 2010- январь 2011гг.

85.                        Интернет сообщество «Leniniskra» февраль 2011г.

86.                        Интернет сообщество общественное движение  «Северный союз». Март 2011г.

87.                        Российский оппозиционный Союз – координатор К.Цапенко. февраль 2011г.

88.                        Московский клуб «ЭТИКА» - Председатель П.Ф. Иванков. Май 2010 – май 2011г.

89.                        Московский клуб «Освобождение труда» - координаторы Ржавсков А.Н., Филин В.А.Ноябрь – декабрь 2010г.

90.                        Московский клуб марксистов – Г.Г.Чельцов, А.Громов.- декабрь 2010г.

91.                        Союз избирателей России – В.И. Черепков и другие, май-июн

Встречи, обмен информацией  и  социально – экономическими и политическими  позициями не привели не только к  установлению общественного и делового  контакта с выше перечисленными общественными группами граждан, но и не дали даже намёка на возможность объединения в ближней срочной перспективе.

 * ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной  идеологии  рабочего класса.

 

2007 г.

Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период.

Аналитический (сравнительный) материал, подводящий итог ДИАЛОГУ между  чл. СрМ  А.В.Чижиковым и последовательницей  идеологии КПСС  Л.А. Черёмушкиной (ЛА). – активный участник работы интернет – рассылки «Импульс-2007».2007г. ИГ ПРКР –НК..

Письмо – реакция А.В.Чижикова на письмо  о помощи  профсоюзной организации предприятия г. Новосибирска, с изложением материала  «От кустарщины и групповщины в рабочем движении – к созданию  Левой Единой народной политической силы».

27 мая 2007 г. ИГ ПРКР-НК.

«Есть ли у рабочего движения России передовая идеология борьбы?» - материал А.В.Чижикова для круглого стола организованный редакцией газеты ЭФГ. 8 июня 2007г.

Материал  А.Г.Губайдуллина «Загляни под вершину айсберга», Июлю 2007г*.

Аналитический материал «Коммунистическая трагедия или расчистка пути к социализму? (о причинах распада СССР)». Декабрь 2007. А.В.Чижиков.ИГ ПРКР-НК.*

Открытое письмо членам интернет- рассылки «Импульс 2007». А.В.Чижиков. 14октября 2007г.ИГ ПРКР-НК.*

Письмо Авторам «Объединённой Резолюции»  участников объединённой акции протеста по городам ХМАО  21-22 октября 2006 г. в гг. Сургут, Пойковский, Лянтор, Мегион, Нижневартовск при поддержке трудящихся Лангепаса, Нефтеюганска, Покачей, Губкинского, Тюмени», а также самим участникам объединённой акции протеста. ИГ  ПРКР-НК.

* ---  Материалы,  строго касающиеся  работы Совета Союза  рабочих Москвы  и  выработки  основ  авангардной  идеологии  рабочего класса.  

 

2008 г.  (2003 -  20011гг.)

Работа  по установлению, развитию контактов  и обмена позициями партии, общественно-политические  движения, политические группы, молодёжно- политические группы; Советы рабочих, рабочие комитеты, комитеты,  редакции газет, научные сообщества, исследования социальных и общественных процессов, международные организации, с которыми осуществлялась опосредственная связь и вёлся обмен материалами, а так же мероприятия с участием членов ИГ НК ПРКР; сайты, на которые выходили члены ИГ  НК ПРКР/

1. СДПР: А.М. Оболенский.

А.В. Чижиков. Письмо от 3.01.09г. Реакция на статью А.М. Оболенского «К 15 -  летию Ельцинской Конституции» с прикреплением  материала, автора письма: «СОВРЕМЕННАЯ  ОППОЗИЦИЯ, миллионы протестующих наёмных работников  и ВЛАСТЬ».

 

2.  Левые Коммунисты: член ЦК КПЛК  В.В.Бурдюгов.

В.С.Петрухин, Чижиков. Инет – переписка, рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

Краткий обмен, пониманием определения социализма. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

 

КПРФ: член ЦК КПРФ  А.И. Поротиков, куратор работы Совета рабочих Москвы.

А.В. Чижиков. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

члены партии  КПРФ:

 - В.Е.Колосова /Москва/

А.В. Чижиков. Встречи, передача большого числа материалов, раскрывающих тезысы авангардной идеологии рабочего класса, диалоги по идеологии рабочего движения, ОПС. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

- А.С.Чуев  /г.Железнодорожный/

А.В. Чижиков. Инет- переписка, рассылка основных материалов, письма. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

-  Ацюковский (г. Дубна, Московская Обл./.

А.В. Чижиков.Переписка по Интернет, обмен материалами. Подготовка аналитического материала по политэкономическим взглядам В.Н. Ацюковского.  Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

 -  Е.К.Волобуев  /Санкт-Петербург/, В.Н.   

А.В. Чижиков. Инет-  переписка по идеологии рабочего движения, ОПС и прибавочная стоимость. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

 - А.С.Чуев  /г. Железнодорожный, Моск.Обл./

 

А.В. Чижиков. Звонки. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

 -  А. Пересвет /Санкт- Петербург/

А.В. Чижиков.Короткая  инет - переписка.Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

 -  О.В. Аринич /Москва/

А.В. Чижиков.Звонки. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению

 

4.  ВКПБ: члены ЦК ВКПБ - Ю.К.Косякин, А. И.Рогожин, А.А. Куваев,

А.В.Чижиков. Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК.

Письмо к члену Совета Левого Фронта России Ю.К. Косякину.

 

5. Московский комитет по делам трудовых коллективов: 

члены партии ВКПБ: Г.Г.Чельцов, М.К. Голубев, А.А. Гусев /все  Москва/.

А.В. Чижиков. Встречи, звонки, переписка через Интернет. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка материалов ИГ ИПРКР-НК.

 

6.  КПСС:  член партии  - П.П. Победаш /Москва/

Встречи /апрель, май/,  диалоги по аспектам авангардной  идеологии рабочего движения.

 

7.  РПК-КПСС: председатель партии А.А. Пригарин

Заочное оппонирование. Через  аналитический разбор идеологических подходов /в частности в ЛФ/ РПК –КПСС.

 

8.  РКРП-РКП: председатель партии В.А. Тюлькин, 

А.В. Чижиков. Письмо и материал» «РКРП, КПРФ и  ПРКР-НК о социализме»

 

9.  Члены РКРП:

- Б.С. Пугачёв /Москва/ *

А.В. Чижиков. Очный и инет -  диалог по  идеологии рабочего движения.

-  С.Новиков /Москва/. *

А.В. Чижиков. Инет - письма и основополагающие  материалы по рабочему и левому движению

- В.Н.Тимофеев /Москва/.

А.В. Чижиков. Встречи, переписка.  Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Диалоги об идеологии рабочего движения, ОПС и прибавочной стоимости, результаты труда, оплата по труду. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

 

10.    Российское отделение пролетарской партии революционеров – коллективистов: А.П. Никонов, Инсаров /Пермь/.

А.В.Чижиков. Переписка почтой. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Обмен материалами, ОПС.

 

11.  Коммунистическое движение  «ИСКРА». А.Ротмистров /Москва/.*

А.В.Чижиков. Звонки. Инет - письма. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

 Ознакомление с материалами сайта «Искры». Рассылка всех основополагающих  материалов ИГ ПРКР-НК.

 

12.  Объединённый народный фронт: координатор -В.В. Леонов /Москва/.

А.В.Чижиков. Инет - письма. При встречах проговоры проблем рабочего и левого движений. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка основополагающих материалов ИГ ПРКР-НК.

 

13.  Совет рабочих Москвы /1/. Председатель В.Н. Коробов.

Справка. Совет р М  образовался  на съезде в ноябре 2005 года, в результате раскольнической  позиции части членов Объединённого Совета рабочих Москвы (существовал с 2001г. до 2005г). Идеологией Совета является марксизм- ленинизм /сталинизм/, патронируется КПРФ.*

А.В. Чижиков.  Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

Подготовка материалов на основе писем  Совета рабочих. Письма в  Совет рабочих. Статья в Совет рабочих. Неоднократные попытки размещения материалов на сайте СРМ, которые незамедлительно уничтожались.

   

14. Группа Изучения Проблем Социализма – ГИПС. Руководитель Таймураз Галауович Зураев, член группы В.В. Хало.*

А.В. Чижиков. Переписка через Интернет. Совместное участие в круглых столах в «ЭФГ». Обмен некоторыми материалами. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению.

 

15. АКМ: лидер С. Удальцов /Москва/.

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Пересылка ряда материалов ПРКР, в том числе аналитические материалы по «Декларации Национальной Ассамблеи» и «Политической платформе Левого Фронта России», «Вышли мы все из народа».

 

16. АКМ-ТР: лидер М. Донченко /Москва/.

А.В.Чижиков. Переписка через Интернет. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.  Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.

 

17. РКСМ (РКРП):  член ЦК РКРП, лидер  РКСМ Батов /Москва/.

А.В.Чижиков. Инет – переписка, рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.

 

18.АКМК. Коммунистическое движение молодёжи Казахстана: Д.Сирин, Т. Шаяхметов.

А.В.Чижиков. Активная еженедельная переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.  Ра ссылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.

 

19. Сторонники ИГ ПРКР-НК: - М.Н. Заломов, В. Государев /Москва/

А.В. Чижиков. Встречи. Инет - переписка по Интернет. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК.

- Э. Соловьёва /Санкт-Петербург/

А.В. Чижиков. Звонки.  Инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК.

- Е. А. Панов, А.В. Комисарчук.

А.В. Чижиков. Инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК. 

            - Д. Сирин/АКМК, Казахстан/.

А.В. Чижиков. Инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК. 

 

 

20. Общественно-политическая группа «Московский буревестник»: В.А. Алексеев, Н.Ф. Краснов, Л.С. Шоричева  /Москва/.

Л.И. Столярова, А.В. Чижиков. Совместные заседания. Поиск основ взаимопонимания. Изучение методологических основ  идеи В.А. Алексеева. Выпуск: 1. аналитического материала – сравнительной таблицы. 2. «Понятийный аппарат». Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.

 

21. Общественно- политическая группа Г.В. Антонов /Москва/.

А.В.Чижиков. Многочисленные разговоры о возможном взаимодействии: поиск основ /Антонов  -О. Анисимов/.

 

22. «Ленинский комитет»: председатель Б.П.Шевченко /Москва/.

А.В.Чижиков. Соучастие в Совещании инициируемого ОПД «Союз» Г.И. Тихоновым.

 Передача аналитического материала по итогам совместной работы  «ОБ  ОРГАНИЗАЦИОННОМ СОВЕЩАНИИ  /Инициированное Советом Союза рабочих Москвы, Движением «Союз», РУСО, Ленинским комитетом/, многочисленная инет-переписка, рассылка материалов ИГ НК.

 

23. Общественный Совет союза патриотических организаций г Королева /Моск. Обл./ А.Г. Кленьшин /г.Королёв, Моск. Обл./.*

А.Г.Кленьшин, В.С. Петрухин, А.В.Чижиков.Получение информации о деятельности Общественного Совета. Распространение «Челобитной» в адрес Президента РФ. Инет – переписка, рассылка материалов ИГ НК.

 

24. Общественно-политическое движение «Союз»: председатель Г.И. Тихонов /Москва/. Тема:  организация постоянно действующего семинара в форме научно-практических конференций, круглых столов для  разрешения актуальной проблемы – «Рабочий класс как определяющая социальная база коммунистического движения».

Цель:    достижение единства по вопросам определения понятия  «рабочий класс», его сущности, роли  и места в событиях, происходящих в мире*

 Совместное участие в Совещании Б.П. Шевченко  / «Ленинский комитет»/ - председатель совещания, Г.И. Тихонов  /Движение «Союз»/ - сопредседатель совещания, С.С.Эльманович /член редколлегии «Экономической и философской газеты»/, В.Т. Шевченко /Совет Союза рабочих Москвы (под патронажем КПРФ)/,Аверина /ООПД «Трудовая Россия»- В.И. Анпилов (возрождение СССР)/,  В.И. Дьяченко /классический марксист/, П.П. Победаш /активный член КПСС- сторонник возрождения СССР (на основах госсобственности  и найма труда)/, А.В. Маныкин  /сторонник РКРП – возрождение СССР/,  Г.А. Романов /б/п – сторонник улучшения буржуазных  отношений до уровня социалистических – как в СССР),  В. А. Филин /член ИГ ПРКР-НК (создание новых социалистических отношений собственности на основе общественной собственности, персонализированного присвоения и самоуправления: производственного, территориального и общественного)/, С.Б. Шеболдаев /член  СДПР –председатель А.М. Оболенский/, А.В. Чижиков /Координационный Совет комитета солидарности р.н.т. Москвы и Московской области, член ИГ ПРКР-НК: инициативная группа по созданию политической партии «Партия рабочего класса России – новые коммунисты»/ и ещё 2- 3 человека, публично мало известные.

 

25.  Общественно- политическое движение Трудовая Россия: Светлана Бухариева /Татарстан/.

А.В. Чижиков. Переписка по Интернет.  Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.

 

26.  Общественно-политическая организация «Классические марксисты»: В.И.Дьяченко./Москва/.*

А.В. Чижиков. Большая инет - переписка. Обмен материалами. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.  Ра ссылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК. Подготовка аналитического материала  на основе материалов переписки.

 

27.  Общественно-политическая группа «Импульс»: В.Т. Босенко /г.Кировоград, Украина/ *

А.В. Чижиков. Большая инет - переписка. Участие в работе группы и рассылки «Импульс»: разработка теоретического обоснования коммунистических идей. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК. Подготовка нескольких аналитических материалов по материалам рассылки «Импульс».

 

  - члены группы и рассылки «Импульс»: В.В.Предтеченский /Москва/, Ю.Л. Дюбенок, А.Г. Войтов, В.Н. Виноградов /Москва/, Ян Радий  /г.Бийск, Башкорстан/.

А.В.Чижиков. Инет -переписка с каждым. Ра ссылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК. Полемика по вопросам идеологии рабочего и левого движения.

 

28.  Общественно-политическое движение: Идеолог-координатор международного Движения за Новый Мир Евгений Гигаури /Украина/

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Установление дружеского содружества.  Инет - переписка. Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК.

 

29.  Общественно-политическое движение «Прямое народовластие»: координатор Дм.В. Парамонов.

В.С. Петрухин, А.В.Чижиков. Встречи, звонки, инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка основополагающих материалов ИГ ПРКР-НК.

 

30.  Международная организация Дружбы с Советским народом  /с центральным  офисом в г. Торонто (Канада) / российское отделение: В.Н. Чеченцевым.

В.С. Петрухин, Л.И. Столярова, А.В. Чижиков. Встречи, обмен пониманием состояний  рабочего и левого движения. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Передача материалов ИГ ПРКР-НК.

 

31.  Научно-теоретическое общество РУСО: Д.Джохадзе, Ф.Н. Клоцвог /Оба Москва/.*

 

В.С. Петрухин, Л.И. Столярова, А.В. Чижиков. Участие в научно-практической конференции «Марксистские –чтения». Подготовка  статьи в «ЭФГ»: «Марксистские чтения». Рассылка статьи по инет-адресам. Пересылка  текущих материалов ИГ НК по инет.

 

32.  Независимая ассоциация социальных исследований. Председатель В.Л. Скерис /Москва/.

А.В. Чижиков. Переписка по Интернет. Пересылка некоторых материалов ИГ ПРКР-НК.

В.Л. Скерис  опубликовал в «ЭФГ» статью: «К социализму без растаскивания» (ЭФГ №31, 2008). ИГ ПРКР-НК подготовила ответ-материал: «В каком ухе звенит?», который гл.редактор «ЭФГ», Александр Николаевич Чекалин отказался печатать.

 

33.  Редакция газеты «Экономическая и философская газета»: гл.редактор А.Н. Чекалин, зам.гл. ред. А.Проскурин, члены редакции: И.Щеглова, В.И. Катков,С.С. Эльманович, Москвин-Чарский /Москва/.

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Встречи с гл. и зам гл. редактора. Подготовка для публикации в «ЭФГ» большого числа  материалов.

         

34.  Редакция газеты «Гласность»:

А.Г. Губайдуллин, А.З. Арсланов.  Переписка, подготовка материалов к публикации  и отсылка их почтой.

 

35.  Редакция газеты «Дуэль» : гл. редактор Мухин /Москва/.

А.Г. Губайдуллин, А.З. Арсланов.  Переписка, подготовка материалов к публикации.

 

36.  Главный редактор газеты «Завтра»: А. Проханов /Москва/.

В.С. Петрухин. Письмо и материал для публикации.  Ответа от Проханова на письмо не было.

 

37.  Редакция журнала «Коммунист»: гл. редактор В.В. Бурдюгов /Москва/.        

А.В. Чижиков. Инет - переписка  длительная  заочная (в интернете)  и дискуссия о социализме, об определении социализма. По итогам дискуссии подготовлены аналитические материалы.

 

В профсоюзах  велась работа, направленная на подготовку восприятия идей общественно персонализированной  собственности. В период подготовки профсоюзных конференций готовились и распространялись материалы. Захарченко высылалась вся текущая информация  по рабочему движению и материалы ИГ ПРКР-НК.

38.  Профсоюз (Ханты- Мансийск, г.Сургут): А. Захарченко.

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию. Рассылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.  

 

39.  Профсоюз ФГУП «Гознак» (Москва): работник А.В. Чижиков.*

Активное участие во всех  профсоюзных конференциях, подготовкой и распространением материалов по состоянию дел в профсоюзе предприятия. Подготовка писем – обращений работников предприятия по вопросам охраны и безопасности труда и не соответствия заработной платы объёму выполняемой работы.

 

40.  Профсоюз ФГУП «Цниитмаш» (Москва): инженер Л.И. Столярова.*

Активное участие в профсоюзных конференциях. Выступления по вопросам  экономических отношений и  оплаты труда.

 

41.  Координационный Совет народных референдумов: Г. Крохина /Красноярский край/.

А.В. Чижиков. Инет - переписка. Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.  Дискуссия в  Интернет – сообществах,  по вопросам  системы власти в России и социально-экономическим условиям жизни народа. Обсуждались механизмы прихода к власти народа.

 

42.  Группа беспартийных товарищей: Кутепов, М.И. Гарасько, Е. И. Клюзов,  М.Д. Постемский, А.Неживой,  Р. Кулиев, С. Калинина, В.Государев, Ю. Кузнецова /Москва/, Л. Машкова, Г. Бирюкова, Я. Тайванс, И.Б. Мартюхин /Санкт-Петербург/, Феликс,  Валентина Васильева, А.Кривенко Свердл.Обл./, В.Кузнецов /  А. Захаренко /Воронежск. Обл./, О.Дудин /Тульская Обл./,  В.П. Копп /Германия/, Ф. Косимов /Душамбе/, Узбекистан/, И. Койосару /Молдавия/,О. Ерхонин /Приволжск. ФО/, Л. Р. /Моск. Обл./, Д. Тепляков, Р. Мельников /Омская Обл./, А. Бывалый /Челябинск. Обл./, Е. Пан-Тузед /Белоруссия/, С. Петрова /Ивановск. Обл./, А. Кошарный /Ростов. Обл./.Дм.Козловский

А.В. Чижиков. Встречи (с частью товарищей), обсуждения текущих вопросов социальной и  политической жизни общества; проблемы восстановления социалистического вектора развития России. Рассылка материалов ИГ ПРКР-НК . Предложения по сотрудничеству и взаимодействию.  Ра ссылка текущих и аналитических материалов по рабочему и левому движению, выпускаемых в рамках работы ИГ ПРКР-НК.

                       

43.  Съезд рабочих Москвы, инициируемый членами КПРФ 13 января 2008г.Участие членов ИГ ПРКР-НК А.В.Чижикова, В.С.Петрухина, Л.И.Столяровой.*

44.  Съезд рабочих Москвы, инициируемый членами  РКРП  20 января 2008г.

В.С. Петрухин, Л.И. Столярова, А.В.Чижиков. Участие  в работе двух съездов Советов рабочих, выступали на них, распространяли материалы и позицию ИГ ПРКР-НК.

По итогам  работы двух съездов и материалам принятыми на них подготовлен аналитический материал: «А какова причина катастрофы!?».

А.В. Чижиков: Подготовлен отчёт-хроника выступлений на съезде (патронаж РКРП).

 

45.  Совещание специалистов по вопросам социологии, экономики  организованная Службой аппарата Президента РФ по проблемам общества.

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. На совещании получен  статистический  материал,   полезный активу рабочего и левого движений.

 

46.  Подготовка писем от ИГ ПРКР-НК / В.С. Петрухин/, с предложением разработок повышающих производительность труда в системе повышения мотивации труда работников. Письма  направлены в Аппарат администрации Президента РФ.

В.С. Петрухин. Выход на сайт Президента РФ.

 

47.  Пресс-конференция по предстоящей Национальной Ассамблее (апрель 2008г.).

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Уяснение вопросов  политической ориентации и социально-экономической платформы НА. Вопросы к организаторам Пресс-конференции.

 

48.  Конференция Левого фронта на тему: «Экономический  кризис. Выход левых их него». /Октябрь 2008г., клуб «Билингва»/.

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. Выступление В.С. Петрухина. По итогам работы конференции подготовлен  материал, отображающий взгляды участников на тему конференции: «Конференция ЛФ – взгляд участника -13.11.08г.».

 

49.  Круглый стол /Дом  музей А. Сахарова/ организованный МУСС на тему: «Пролетариат  в  кинематографе Западной Европы»

А.В. Чижиков. Вначале круглого стола части участникам переданы газета «ЭФГ», с материалом статьёй Корнякова «Об инженерном прочтении марксизма» и материал ИГ ПРКР-НК.

На круглом столе укрепилось личные  взаимопонимания  Чижикова и Скляренко.

 

50.  Международная  конференция, организованная  членами  организации «Праксис» на тему:  «Социализм и тоталитаризм» Б.В. Скляренко /Москва/.

А.В. Чижиков. В ходе участия в  конференции, была уяснена главная мысль: участники видят некоторые проблемы социалистического процесса, но не видят политэкономических основ, на которых можно было бы создавать социалистический способ производства. На конференции, двум товарищам (Украина и Москва) были переданы наши координаты и материал.

 

51.  Семинар МГК РКРП по теме: «Социалистическая революция и гражданская война». Ведущий В.И. Бойко (август2008г.)*

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. По теме семинара был  подготовлен  аналитический материал: «Социалистическая революция и гражданская война» /Чижиков/.

 

 52.  Пресс-конференция о предстоящем учредительном съезде Левого Фронта (сентябрь 2008г.).

В.С. Петрухин, А.В.Чижиков, В.Х.Чмуль – участники Пресс-конференции. 

 

53.  Пресс- конференция «Ростовские шахтёры переносят протест в Москву» 9.09.08г.

Участники: В.П. Дьяконов, А.В. Сташков инвалиды шахтёрского труда,  Р.М. Бадалов, зам. Председателя Российского профсоюза работников угольной промышленности, Н.В. Коломейцев, депутат ГД РФ. *

В.С. Петрухин, А.В. Чижиков. ИГ ПРКР- НК подготовила по выступлениям участников пресс-конференции материал: «Рабочий класс! Ты ли это!?» (по итогам пресс-конференции Ростовских шахтёров:

печальная диалектика русской действительности).

В.С. Петрухин задал вопрос Р.М. Бадалову: «Если в России будет создана Партия рабочего класса России – поддержите?» Ответ Р.М. Бадалова: «Шахтёры выступают за соблюдение их прав и Законов РФ».

                                         

 * Оппоненты выработки  авангардной  идеологии  рабочего класса.

54.  А.В. Чижиков. Переписка по почте с членом КПСС, рабочим г. Юрга, Кемеровская обл. В.Н. Плотниковым.

55.  А.В. Чижиков. Переписка с координатором  рабочего движения республики Татарстан С. Гупало.

56.  А.В. Чижиков. Научно-философская группа  «Интеллектуальная Функциональность», координатор В.Ф.Карстен /г. Дортмунд/

57.  А.В. Чижиков. Работа по установлению контактов с представителями СМИ: Е. Чалова /Москва/.

58.  Материал А.В.Чижикова « В каком ухе звенит» - отклик на статью  В.Л.Скериса «К социализму без растаскивания» (ЭФГ, №31, 2008г.), 30 августа 2008г.

59.  Переписка-диалог-дискуссия:  В.А. Тюлькиным      (РКРП-РПК), О.В. Шениным          (КПСС),  А.А. Пригариным      (РПК-КПСС), В.А. Ацюковским      (КПРФ), Г.В.  Костин              (ВКПБ),  Дм.В. Парамоновым  (ОПД Прямое народовластие), Т.М. Хабаровой        (ОПД Граждане СССР), Ф.Н.Клоцвогом  (д.э.н., участник  семинаров «Марксовские чтения»), -        В.Н. Коробовым  (член Совета  рабочих Москвы, КПРФ), В.Е.Колосовой  (член Совета  рабочих Москвы, КПРФ), А. Правдиным   (пролетарские  революционеры, г.Пермь), В.Бугера  (пролетарските революционеры), В.В.Предтеченским  - (б/п, Москва), М.К. Голубевым (экономист, ВКПБ, Москва), А.А. Малкиным (МПР, Союз рабочих Москвы), А.Г. Махоткиным (автор книги «Преодоление капитала», г.Новомынск), Г.П.Карасёвым (Союз рабочих Москвы, КРК СРМ), В.С.Страховым, В.В. Бурдюговым  (гл. редактором журнала «Коммунист», ВКПБ), В.В.Хало ГИПС – (группа исследования проблем социализма, Москва),  Г.Г Чельцовым (ВКПБ, Москва), А. Войтовым (к.э.н, философ, Москва), В.Н. Заломовым (студент – философ, Белоруссия), Ф.Ф.Тягуновым (к.э.н., Москва), В.Ф.Тугановым (физик, Украина), В.В.Якуничкиным (Совет рабочих Москвы), Р.Кулиевым (Совет наёмных работников московского региона, Москва), Б.А.Пугачёвым (член ЦК РКРП, гл.редактор газеты «Рабочая Правда», Москва), В.И.Дьяченко (классический марксист, рассматривающий всё на аутентичность марксизму, Москва), М. Богдановым (философ), В.Ф.Родиным (Совет Союза рабочих Москвы), В.А. Филиным  (Клуб «Освобождение труда», Москва), В.Т. Босенко (интернет- рассылка «Импульс2007», Украина), В.А.Алексеевым («Московский буревестник», Москва), В.И.Пунтус (участник семинаров «Марксовские чтения», Москва), Удиловым (автор материала  об ошибках в марксизме), И.Я.Пановым (учредитель Союза рабочих Москвы /1992г./), С.И.Белашовым (экс-депутат Моссовета, 1992г., Москва), Б.П.Шевченко (Председатель «Ленинского комитета», Москва), АИ. Колганов (заочно по книге «……), М.В. Бойковым (автор «Манифеста - , Москва), В.И.Петровым (Автор брошюры о причинах распада СССР, г.Пушкино), В.И.Флоровым (г.Королёв), А.Н. Бейтельман (Урал), В.Х.Беленьким (Красноярск), , В.С.Страховым (Москва, Совет СРМ), А.С.Бобровым (Москва, ИГСО), Б.В.Скляренко (Москва), О.В.Аринич (Москва) , О.Занадворовой, Пивоваровым,   Филиным В.А (Москва), Ржавским А.Н.(Моск. Обл.), Паульман,

60.  А.В. Чижиков. Работа на сайтах: «Красный патриот», «Коммунистическая организация

Искра», «Совет рабочих», «Русская газета», «Левый Фронт», «Рабочий университет им.  И.Б.Хлебникова», «Прямое народовластие», « Рабочая демократия», «Сайт коммунистов Санкт-Петербурга лента новостей», «сайт КПРФ», «сайт РКРП», сайт НПБ», «сайт коммунистической партии (большевиков) Татарстана», «Трудовой России», «АКМ Трудовой  России», «Кольцо оппозиции».

61.  Работа в сообществах:

-  «Политика в России»: «Воззвание», комментарии к теме: «Почему бы не объединиться простым людям»;

-  «Сообщество неравнодушных» /создатель В. Соловьёв/: комментарии к темам, позволяющие изложить подходы ИГ ПРКР-НК;

- «Социальный бульдозер»: «Рабочее движение за экономическое освобождение и Левый Фронт», «По итогам Международного совещания альтерглобалистов», «Рабочее движение- почему оно в идеологическом тупике?», «О Послании  президента РФ», «Левый Фронт: в нём ли устремления авангарда рабочего класса?», «Что такое научный марксизм?».

-  «Коммунисты – революционеры»: «Рабочее движение, компартии и Левый Фронт», «О Послании президента РФ»;

-  «Социализм»: «Зачем нам Единая политическая сила», «О Послании  президента РФ», «Рабочее движение, компартии и Левый Фронт», «Комитет»;

- «Философия марксизма»; «АКМ-Тр» и многие другие.

62.  Об идеологии «Союза рабочих». Информационно-аналитический материал  - выступление А.В.Чижикова, распространённый  среди делегатов двух Съездов рабочих московского региона. 13 и 19 января 2008г. ИГ ПРКР-НК.*

63.  Выписка из Протокола собрания Инициативной группы ФГУП «Гознак» от 11.января 2008г.- наказы наёмных работников делегатам Съездов Союза рабочих Москвы. ИГ ПРКР-НК.

64.  «О рабочем классе, марксистской теории, ленинской практике и социализме» (7 актуальных вопросов к делегатам    14 Съезда  ССрМ. А.В.Чижиков. ИГ ПРКР-НК.*

65.  «А какова причина катастрофы?». Аналитический материал по итогам работы двух съездов Союза рабочих Москвы. Декабрь 2008г. ИГ ПРКР-НК. *

66.  «Основы экономической теории и социалистического способа производства есть в России».* А.В.Чижиков.  Материал  подготовлен на основе письма А.Г. Махоткина редактору журнала  «Коммунист» В.В. Бурдюгову. 15 апреля 2008г. ИГ ПРКР-НК.*

67.  «Коммунисты и собственность» В.В.Бурдюгов, редактор журнала «Коммунист» 8.08.2008г.

68.   В редакцию газеты «Слово к рабочему»

«Заявление

Видя, что редакция газеты «Слово к рабочему» под всякими надуманными предлогами отказывается публиковать мою статью: «Борьба продолжается» - статью, в которой проводится идея необходимости проведения референдума об абсолютной недопустимостинахождения в частной собственности  земли и других природных ресурсов, - видя это, я усматриваю тут диаметрально противоположную, антинародную, точку зрения редакции на земельный вопрос.

При сложившихся обстоятельствах, я вынужден выйти из состава редакции газеты «Слово к рабочему», что я и делаю, и оставляю за собой свободу обратиться с данным заявлением в редакции других, коммунистических, газет.

 

Р.Г. Кулиев

30 июня 2008г.

 

 

                                      *                    *                    *

            В  Совет Союза рабочих  Москвы, в  редакцию  газеты «Слово к рабочему», председателю Совета рабочих Москвы   

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

 

          Через  некоторое, совсем короткое,  время  члены Союза рабочих Москвы отметят для себя: прошёл год со дня съезда  Союза рабочих, на котором звучали пламенные речи и яростные призывы развивать и укреплять рабочее движение. Так что же делается членами Совета рабочих Москвы, редакцией газеты «Слово к рабочему», председателем Совета рабочих Москвы, поставленного для серьёзного изменения положения дел в рабочем движении?

          К сожалению, сегодня приходиться вновь, как и вчера и пять лет назад, и десять, сталкиваться и в рабочей среде с бюрократизмом, волокитой, комчванством и идеологическим снобизмом, проявляемых  теми, кто взялся руководить рабочим движением. Речь идёт о главном: о передовой идеологии рабочего движения, основы которой выработаны научным марксизмом, но естественным для последователей марксизма образом, получающей своё творческое развитие. А происходить такое может лишь через  наблюдение и исследование множества фактов нашей повседневной жизни, анализ которых  и позволяет выделить крупицы передового опыта, передовой идеологии борцов за восстановление  вектора  социалистического процесса.

          Вновь (а это уже  было и не раз) приходиться говорить о том, что  коллективный организатор и идеологический учитель газета «Слово к рабочему» не выполняет своего предназначения. Номера газеты однообразны, однобоко выражающие  понимание организационной практики и  идеологических основ рабочего движения, в котором «Союз рабочих» одна из структур рабочего самоуправления.  Газета печатает лишь одних и тех же «штатных» авторов, позиция которых,  в понимании  перспектив творческого развития марксизма, не выходит за рамки  того, что было в СССР. В нашем советском прошлом было очень много хорошего, но господствовали буржуазные производственные отношения, что  и  сыграло ключевую роль в распаде великой страны. Почему газета  Совета Союза рабочих Москвы не говорит и об этом? Почему газета не публикует материалы  многих  других авторов, корреспондентов – рабочих, работников наёмного труда, высказывающих свою позицию по современному положению дел в стране, в экономике, в рабочем и левом движениях? Почему из редакции газеты в знак протеста против действующих порядков (как это было и со мной в 2005 году - Сопредседателем Объединённого Совета  рабочих Москвы /2001-2005гг/, руководителем информационно – аналитической группы /ИАГ СрМ/), выходят пытливые, активные, размышляющие, способные описать проблемы товарищи? Способные, обозначить противоречия, сформулировать вопросы, решение  (снятие противоречий) которых ведёт к большей организованности наёмных работников или совершенствует идеологию рабочего класса, переводя борьбу работников из колеи экономизма (все забастовки за «достойную зарплату»), в колею, восстановления вектора социалистического развития на собственной, социалистической основе (газета «Слово к рабочему» ни в одном из номеров  не раскрывает эти собственные основы).

         Я говорю о Рафике Кулиеве, который  столкнулся с тем, с чем в своё время столкнулся и я. И здесь  меня, трудно даже заподозрить в протекционизме, так как многие знают о том, что между мной и Р. Кулиевым были отношения, обусловленные некоторыми различиями в понимании марксизма. Но это не мешает нам обмениваться информацией и материалами. По  содержанию Заявления, переданного им в Совет рабочих Москвы,  я  разделяю и поддерживаю его позицию. Ибо хорошо знаю положение дел в Совете рабочих и редакции газеты «Слово к рабочему», поскольку не единожды сталкивался в прошлом с похожей ситуацией, когда предлагал для публикации материалы, выработанные членами информационно – аналитической группы. Ни один материал ИАГ СрМ  опубликован не был. Не публикуются и сегодня: ни письма, ни материалы, ни статьи.

          За  период  работы в Совете рабочих Москвы, в редакции газеты «Союз  рабочих», в ИАГ СрМ, мной  ни разу не ставился вопрос о чьём - либо удалении или давалось согласие на  такую постановку вопроса. Марксист и называется материалистом - диалектиком потому, что он всегда ищет объяснение и аргументы, доказывающие правоту его позиции.  И  не решает вопрос через приём: нет человека – нет и проблемы.               

          Почему  председатель Совета Союза рабочих Москвы, использует своё общественное  положение и  навязывает другим свой  взгляд и  свою политическую позицию на положение дел в Союзе рабочих, в  рабочем движении и по основам социалистического движения? При этом поражает, что ни председатель Совета рабочих Москвы, ни члены редколлегии газеты «Слово к рабочему» не только не руководствуются  марксизмом, но и выступают с позиций игнорирования науки о социализме. Они не ведут  диалог (норма для марксиста)  с отдельными представителями коллективов (игнорируют выписки из протоколов собраний, подтверждающие полномочия своего представителя, содержащие наказы участников собрания) предприятий, экономические и политические интересы которых они выбраны изучать и  консолидировать. 

      Заявления о межпартийном  (по – марксистки, правильнее было бы заявлять о надпартийном статусе Совета рабочих) статусе Совета рабочих, остаются пустой декларацией, поскольку  Совет рабочих,  председатель Совета рабочих,  газета «Слово к рабочему» проводят линию, не отвечающую экономическим и политическим интересам большинства наёмных работников – идеологию сталинизма. Идеология сталинизма  фиксирована в идеологии КПСС – марксизме – ленинизме, руководствуясь которой  Политбюро ЦК КПСС  привело  СССР к распаду. КПСС в массе коммунистов, разделилась при этом на две части: прокапиталистическую /Единая Россия/ и советскую /КПРФ, КПСС, РКРП, ВКПБ, ВКПб, РПК-КПСС…/. В борьбе за власть победила прокапиталистическая часть. Почему? (И на этот вопрос нет ответа у Совета рабочих Москвы). Но обе эти части КПСС  полностью отказались (смотрите их программы) от марксизма и являются сторонниками иерархии буржуазных производственных отношений выстроенных  на системах: госсобственности, наёмного труда, командно-административной и  заработной платы (буржуазная форма вознаграждения за труд).

      Опираясь, на всё выше сказанное я, Чижиков Александр Васильевич (полномочный делегат последних 4-х съездов Союза рабочих Москвы), призываю членов Совета рабочих, председателя Совета рабочих, членов редколлегии газеты «Слово к рабочему» всё же  обратиться к научным  основам  марксизма, к его научной методологии поиска  основ современной передовой идеологии русского  рабочего класса. При этом рекомендую опираться не на указания  вождей /больших и малых / а  на знание фундаментальных интересов рабочего класса и понимание   материалистической диалектики, законами которой и обусловлено развитие общественных отношений в прошлом,  в настоящем и будущем. Содержание и характер социалистических отношений не регламентируются уровнем «просвещённости» вождей и  их  трактованием  основ «социалистической» экономики, а обусловлены особенностями социально – экономических условий, диалектически выработанными и установленными (обязательно революционно, но  вовсе  не обязательно через гражданскую войну) в обществе в интересах каждого и всех.

7        сентября  2008г. 

              Наёмный работник ФГУП «Гознак», член  ИГ ПРКР-НК                 

А.В. Чижиков.       

                                                                                                                                                 

 P.S.       К данному письму прикрепляю список с указанием дат, отправления писем в Совет рабочих Москвы,  председателю Совета рабочих Москвы Коробову В., с материалами, иллюстрирующими  идеологию  рабочего движения России с позиций марксизма в понимании ИГ ПРКР-НК, пересылаемые мной в Совет рабочих:

-  письмо от 21 августа 2008г.: материал «Сталинизм».

-  письмо от 13 августа 2008г. : материал  «Об организационном совещании….».

- письмо от 12 августа 2008г. : материал «Ответ ПРКР с подачи В. Бурдюгова….».

- письмо от 8 августа  2008г.: материал по итогам проведения 2-х съездов Союза рабочих Москвы в январе 2008г. - «ПРКР-29(1)..».

- письмо от 10 июля 2008г.: материал ПРКР-НК  «ВСЕМ!».

-  письмо от 11 июня 2007г.  Л.И. Столяровой:  статья - «Система найма уже  больше никого не устраивает!».

-  письмо от 24 мая 2007г. «Есть ли у рабочего движения передовая идеология?».

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО для формирования марксистского взгляда на современные рабочее и  левое движения, ПРЕДЛАГАЮ ознакомиться:

-        Статья «В каком ухе звенит?» (с приложением: статьи  президента Независимой ассоциации социальных исследований В.Л. Скериса «К социализму без растаскивания» (ЭФГ №31, 2008)),  недавно написана. Подробно раскрывает детали  передовой идеологии рабочего движения.

-        Статья Т.Г. Зураева,  в последнем номере  «ЭФГ» от 5 сентября 2008г.,    «Мы видели, ПОЧЕМУ СССР ПАДЁТ, предлагали пути спасения». Раскрывает общие оценки ситуации  в СССР, связанной с отсутствием у членов Политбюро  ЦК  КПСС понимания марксизма.

-            Предложения в Политбюро ЦК КПСС передавались и другими гражданами СССР.

Так, В.С. Петрухин подвижнически, самостоятельно (при поддержке не большой группы единомышленников на местах) осуществлял исследовательские и практические работы, по научной разработке и практической апробации новых экономических механизмов и приёмов,  переход от «государственного капитализма при коммунизме» /выражение В.И. Ленина/ к подлинным социалистическим отношениям.  Описание событий  тех лет и  существа его предложений  есть в книгах «Нить Ариадны», 1995г. и  «Менеджмент XXIвека», 1998г., в  ряде публикаций тех лет (СССР).

- для  особенно пытливых и размышляющих товарищей, понимающих современное состояние рабочего движения,  предлагаю посмотреть:

1. В Яндексе,  в окне "найти" набрать: "общественно персонализированная собственность". Там висит материал "Резолюция круглого стола", организованного Оргкомитетом политической партии ......... , об Объединённом комитете.

 

 2. Сайт на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/

 

* * *

69.  «Марксистские чтения- марксистские ли?» (основы подлинной перспективы социализма) А.В.Чижиков. Выводы по итогам работы академического теоретического семинара «Марксистские чтения» (институт философии РАН. 28 марта 2008г. ИГ ПРКР-НК*

70.  «Воззвание» - материал ИГ НК, октябрь 2008г.

71.  Письмо А.С.Эпштейну по следам публикаций в ЭФГ. Ноябрь 208г., В.С.Петрухин.

72. План подготовки и проведения Конгресса  объединения трудящихся, с целью создания   ЕПСТ России. Ноябрь 2008г. ИГ ПРКР-НК.

73. Информационное сообщение  от 20 ноября 2008 года: «О политической платформе левого фронта», ИГ ПРКР-НК.

74. «О послании  Президента….». 7.11.2009г. В.С.Петрухин.

75.  В публикации «Об инженерном прочтении марксизма» («ЭФГ» № 22–23, 2008 г.) профессор В.И. Корняков справедливо отмечает, что коммунисты лишь тогда получат шансы на восстановление народного доверия, когда предложат трудящимся понятную, ясную, надежную перспективу круто, одним рывком так  улучшить качество жизни, как это будет не по зубам даже передовому  капитализму.  При этом в первой части публикации он полагает, что рывком в мотивации производительного труда может стать реализация выдвинутой В.С.  Петрухиным идея общественно персонализированной собственности /ОПС/  и персонализированное  присвоение работником – совладельцем ОПС, произведённой его личным трудом прибавочной стоимости.

76. Статья «Общественно персонализированная собственность и коррупция», В.С.Петрухин. 10.12.2008г.

77. Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период.

 78.  Работа над планом и материалом для брошюры «ГОСУДАРСТВО  И     РЕВОЛЮЦИЯ -II»   /взгляд на государство  и  революцию – что указывает опыт СССР и пост советская практика /

Предисловие /научный марксизм-  основа  объективного (научного) объяснения  революционного общественного развития/.

Глава I.  Советское государство и его общество

- советское государство продукт противоречий  советского (госкапиталистического)  способа производства при власти КПСС.

- особенности  советского (буржуазные политэкономические основы + социалистическая идеология)) способа производства  советского периода.

- советская система власти (надстройка)  как орудие господства бюрократии и идеологии КПСС.

 

Глава II.  Опыт 1991 – 1993 годов

- причины кризиса периода «перестройки» (причины распада СССР).

- народная революция конца 80-х; а) как протест против номенклатурной бюрократии КПСС; б)  как выход из системы госкапиталистических отношений под лозунгами «Больше демократии!»,  «Больше социализма!».

- итоги (причины  поражения)  народной революции  1991-1993гг.

 

Глава  III.  Государство  и революция:  пост советский период

- пост советское государство – продукт противоречий буржуазно-капиталистического способа производства  при  власти прокапиталистической части КПСС – Единой России.

-  особенности буржуазного способа  производства  пост  советского периода.

- пост  советская система власти как орудие господства либерально – буржуазной идеологии  (основа – американский идеал - потребительские ценности).

- политэкономические основы  господства номенклатурной бюрократии  и олигархии.

- институт президентства и парламентаризма  - вершина буржуазной демократии.

          5.    Глава  IV  Государство и революция – чему учит опыт СССР  и в чём убеждает  опыт  пост  советского периода

- положительный опыт СССР и опыт  пост  советского периода.

- уничтожение  парламентаризма как института буржуазной демократии.

- основы организации единства нации.

-  уничтожение паразита государства.

          6.    Глава  V    Экономические основы отмирания государства  - опыт СССР и  постсоветского периода 

- взгляды  Маркса  и  Ленина  на  отмирание  государства.

- переход от буржуазно -капиталистического способа производства  к социалистическому способу производства на собственной политэкономической  основе - главное в развитии  условий отмирания государства.

- перспективы развития  экономики и  общества, перспективы отмирания государства.

 - Экономический персонализм общественно персонализированная организация экономики, или экономический персонализм- это будущее России, первооснова высокопроизводительного  и высокосоциального социалистического способа производства.

          7.  Глава  VI    Опошление  марксизма оппортунистами и ревизионистами

              8.    Глава  VIII  Основы объединения граждан (сторонников социализма)

- марксизм и его творчески развиваемые положения.

- основы  новой  передовой  модели  общественного развития,  на базе общественно персонализированной собственности и соответствующего этой форме собственности характера присвоения.

-  проблемы создания Единой левой народной политической силы (с ядром – мощной марксистской партией)  и восстановления социалистического вектора общественного развития.

9.  Послесловие.

 

/18 ноября 2008г.    Чижиков/.

 

* ---Материалы, строго  касающиеся выработки авангардной идеологии рабочего класса.

2009г.

1.      Материал А.Г.Губайдуллина «Претензии и результаты», январь 2009г.

2.      Материал  «Основания новой парадигмы», А.В.Чижиков, 9.01.2009г.

3.       Материал «Общественно-политические основания новой парадигмы социализма». А.В.Чижиков. 7.01.2009г.

4.      Выписка из протокола собрания работников  ФГУП «Гознак» о делегировании своих представителей на Съезд с наказами делегатам, намеченного на 26 февраля 2009г.ИГ ПРКР-НК*

5.      Подготовка информационно – идеологических материалов  ИГ НК ПРКР для распространения их на Съезде. В.С.Петрухин, А.В.Чижиков. февраль 2009г.*

6.      Участие в  X Съезде РКСС  и РК 29 февраля 2009г. ИГ ПРКР-НК.*

7.      «Суть задач организаций  рабочего движения». Л.И.Столярова, А.Г.Губайдуллин, А.В.Чижиков. 17.02.2009г.

8.      Работа над  теоретико- идеологическим материалом «Что мешает революционному мышлению пролетариата». А.В.Чижиков. Март 2009г.*

9.      Заявление  от делегатов  X  Российского Съезда рабочих, крестьян, специалистов и служащих и рабочих организаций России. М.Д. Постемский (мандат №14, В.С. Петрухин, (мандат №12), Л.И.Столярова (мандат №13), А.В.Чижиков (мандат №11), 12. 04. 2009 г.

10.  Блок документов для нового этапа работы. ИГ НК  18.04.2009г.

11.  Материал  в связи с годовщиной со дня рождения В.И.Ленина. Опубликован на сайте АКМ-ТР. А.В.Чижиков. 22.04. 2009г.

12.  «12 вопросов «образованным марксистам» А.В.Чижиков, 9 мая 2009г.

13.   «Проверку делом боятся бывшие члены КПСС во власти и в оппозиции» материал по проблемам рабочего движения России. Л.И. Столярова, А.В.Чижиков, В.С. Петрухин,1июня 2009г.

14.  10 лет АКМ – Поздравление. А.В.Чижиков. Опубликован на сайте АКМ – ТР.

борьба  против оппортунизма и ревизионизма  в рабочем движении: полемика с  М.Богдановым, А.Н.Бейтельманом, Ф.Карстен, А.Г.Коваленко, Евпатием, АSМ. - А.В.Чижиков. Постоянно в течение года.

15.  Переписка с  А.Г.Кленьшиным, А.Г.Ковалёвым, Евпатием, АSМ.  - А.В.Чижиков. Постоянно.

16.  Подготовка и рассылка по интернет-почте Блока материалов А.Г.Губайдуллину. В.С.  ИГ ПРКР-НК.

17.  Публикация в интернет – сообществах материалов и статей ИГ НК ПРКР. А.В.Чижиков. Постоянно.

18.  Изучение материалов и интернет –писем от Бурдюгова и подготовка ответа ему. А.В.Чижиков. Август 2009г.

19.  Ознакомление с «Манифестом реального коммунизма» (1.09.2009г.)

- автор В.В.Бурдюгов, редактор  журнала «Коммунист». Анализ содержания «Манифеста» на предмет полезности  Союзу рабочих Москвы, ИГ НК ПРКР, рабочему классу России.  ИГ НК ПРКР.

20.  Подготовка к публикациям материалы проекта «Солнечный водород», автора О.С.Задорожного. - Л.И.Столярова,  А.В.Чижиков. Сентябрь 2009

21.  Координационная встреча по вопросу  объединения граждан. – 9.09.2009г. ИГ НК.

22.  Работа над философско-идеологическими материалами  «Новая парадигма развития», «Общественно-политическая и экономическая парадигма развития». А.В.Чижиков. Сентябрь 2009г.

23.  Проект обращения. А.Г.Губайдуллина «К руководителям партий, называющих себя марксистскими». 09.2009г.*

24.  «О диалектике и трудовой теории стоимости», «Исходные положения коммунистической теории». Диалог А.В.Чижикова  и М.Богданова (интернет-рассылка «Импульс») 5 августа - 8 октября 2009г.

25.  Рассылка материала ИГ НК ПРКР 140 зарубежным социалистическим  и коммунистическим партиям. Л.И.Столярова, .С.Петрухин, А.В.Чижиков.

26.   Материал «Думают в 1991-1993гг произошла буржуазная революция…». А.В.Чижиков.* 9.09.2009г.

27.  Материал «Губайдуллина «Как нынешние руководители помогают….». 21.09.2009г.*

28.  Материал «Ещё раз о социализме» В.С. Петрухин. Октябрь 2009г.

29.  О работе ИГ «Новые коммунисты» по созданию политической партии «Партия рабочего класса  России» на заседании ИГ НК ПРКР.  7 октября 2009г.

30.  О схеме работы  с организациями работников  наёмного труда и  организация взаимодействия между ними в движении  создания Единой пролетарской политической силы – Ковалёв А.А. Октябрь 2009г.

31.  О работе по созданию ресурсов СМИ  ИГ НК ПРКР на базе «Экономической и философской газеты» - Петрухин В.С.Октябрь 2009г.

32.  Об  активе рабочего движения Москвы: состояние, анализ, выводы- Чижиков А.В.

33.  Постоянное и системное отслеживание публикаций на рассылке «Импульс-2007», «Совета рабочих КПРФ» и публикация в них материалов ИГ НК ПРКР.  А.В.Чижиков.

34.  Изучение и анализ статьи Р.Кулиева «Ответ Петрухину, Чижикову и другим».  В.С. Петрухин, А.В. Чижиков*

35.  Публикация на сайте АКМ – ТР материала ИГ НК ПРКР – «Специально для Рафика Кулиева». А.В.Чижиков*.

36.  Статья  «ОПС, плутономика и наркомания». В.С.Петрухин, октябрь 2009г.

37.  Проект документа в комиссию по подготовке Колдоговора 2010г. А.В.Чижиков. ноябрь 2009г.

38.  Материал А.Г.Губайдуллин «На какое будущее можно рассчитывать?». 4.11.2009г.*

39.  Постоянный диалог с членом Совета КПРФ – Колосовой В.Е., по вопросам организации социалистического способа производства и присвоения в общественно персонализированной системе. А.В.Чижиков.

30. Подготовка Блока Документов нового этапа работы ИГ НК ПРКР. В.С.Петрухин, А.В.Чижиков.

31. Материал «К чему идёт дело». А.Г.Губайдуллин. ноябрь 2009г.

32. Материал «Основы взаимодействия коммунистов». А.В.Чижиков , ноябрь 2009г.

33.  16 декабря 2009г.  состоялось  совещание ИГ НК ПРКР.  Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической платформе - первейшее условие реализации намеченного. Направления деятельности на современном этапе».

34. Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период. 

* ---Материалы, строго  касающиеся выработки авангардной идеологии рабочего класса.

2010 г.

1. Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период.

2.Публицистический материал «В оппозиции кому «оппозиционер» Владимир Фёдоров. А.В. Чижиков, 9февраля 2010г.

3. Подготовка (организация собрания инициативной группы ФГУП «Гознак» с целью выдвижения на Съезд представителей трудовых коллективов делегатов от ИГ ФГУП «Гознак», с оформлением выписки из протокола собрания,  с указанием фамилий делегатов, направляемых ИГ ФГУП «Гознак» для участия в работе Съезда) и участие в Съезде представителей трудовых коллективов, организуемом КПРФ 30.01.2010г., в Подмосковном совхозе «Московский».*

4. Подготовка (организация собрания инициативной группы ФГУП «Гознак» с целью выдвижения  делегатов  на Съезд Союза рабочих Москвы от ИГ ФГУП «Гознак», с оформлением выписки из протокола собрания, с указанием фамилий делегатов, направляемых ИГ ФГУП «Гознак» для участия в работе Съезда) и участие в Съезде СРМ, 28.02.2010г. ИГ ПРКР-НК.*

5. Участие в работе I всероссийского съезда представителей трудовых коллективов (организатор КПРФ) 30 января 2010 г.

6. Участие в работе съезда Союза рабочих Москвы 29.02.2010г. Избрание съездом в Совет рабочих Москвы – А.В.Чижикова, в члены КРК СРМ – Л.И. Столярову.

7. Материалы А.Г.Губайдуллина «Какой марксизм не нужен остаткам КПСС», «К чему продолжают вести рабочих». Ноябрь 2010г.

8. Статья в ЭФГ  «Молодость рыщет – от добра добра ищет», автор В.С.Петрухин, 15.06.2011г.

9. Материал «Объединенный Комитет по созданию ЕПСТ – сегодняшний день». А.В.Чижиков, 7 июля 2010г.

10. Материал «Инновационная экономика, обеспеченная новыми экономическими основами, принципами самоуправления и новым типом энергетической инфраструктуры – будущее семей землян», А.В.Чижиков. , 31.10.2010г.

11. Письмо к членам Совета СРМ по итогам двух круглых столов – 5.11.2010г. А.В.Чижиков.

12.  Проведение 1 раз в месяц  расширенных совещаний ИГ НК ПРКР  на тему:

1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) - судьба России и мира.

2. Подготовка к созданию Организационного Комитета  и  его отделений  по учреждению  Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП). 

Организаторы совещания:

1. Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППС+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР  /Москва/.

2. Пчелинцев С.И.  –  сотрудник ЧОП (наёмный работник), член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР , член Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕППС+ЕСЭП /Московская Обл. г. Малоярославец/.

3. Пунтус В.И.  – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.

4. Алексеев В.А.- «Московский буревестник» /Москва/.

5. Кленьшин А.Г.    – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье»,  член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР,  сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕППС+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.

6. Столярова Л.И.  – ветеран труда,  член профкома ГНЦ "ЦНИИТМАШ", член КРК Союза рабочих Москвы член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР,  член Союза рабочих Москвы, член  Координационного Совета  Комитета солидарности   работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист  движения по реализации идеи  ОПС, активист создания  ЕППС+ЕСЭП /Москва/.

7. Чижиков А.В.        -  рабочий (наёмный работник), К    ординатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак», член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член  Совета Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист движения  по реализации ОПС  и  активист  создания  ЕППС+ЕСЭП /Москва/.

8. Задорожный О.С. –  исследователь - разработчик, член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.

9.  Месяц. Г  - студент,  член ИГ  ПРКР – Новые Коммунисты, активист  движения по  реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты  политзаключённых /Москва/.

10. Малик Е . – студент, член ИГ  ПРКР – Новые Коммунисты, , активист  движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕППС+ЕСЭП,  лидер  регионального  отделения ИГ ПРКР-НК /Уссурийск/.

11. Фаткуллин  Ф. – наёмный работник, член ИГ  ПРКР – Новые Коммунисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕППС+ЕСЭП (Ленинградская  область/.

12. Яковлев  В.Е. – член Клуба «Этика», сторонник деятельности  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.

13. Егоров С.А. – сотрудник редакции «Экономической и Философской газеты», сторонник деятельности  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

-  с приглашением товарищей, занимающихся идейно-теоретическими поисками и разработками основ  авангардной идеологии  рабочего класса:

1. Алексеева В.А. – «Московский буревестник» /Москва/.

2. Безрядовой Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.

3. Бакулева К. – специалист ИГСО /Москва/.

4. Бойкова М.В.- публицист, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.

5. Гундарова И.А. – д.м.н., автор «Манифеста» (социалистического) /Москва/.

6. Донченко М.А. – Авангард Красной Молодёжи /Москва/.

7. Иванкова П.Ф. – Президент Народной Академии /Москва/.

8. Леонова В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.

9. Каткова В.И. – член редколлегии «Экономической и философской газеты» /Москва/.

10. Краснова Н.Ф. – ветеран труда, «Московский буревестник» /Москва/.

11. Карасёва Г.П. -  ветеран труда, член Союза рабочих Москвы /Москва/.

12. Колосовой. В.Е. –ветеран труда, член Совета наёмных работников московского региона /      Москва/.

13. Удальцова С. – координатор «Левого Фронта» /Москва/.

14. Ульянова Т. – Коммунистическая организация «Искра» /Москва/.

15. Ротмистрова А. - Коммунистическая организация «Искра» /Москва/.

16. Тягунов Ф.Ф. – к.э.н., публицист /Москва/.

17. Фомина А.Г.–Союз Советских офицеров  /Москва/.

18. Федюкова О.В. – ОПД «17 МАРТА» /Москва/.

19. Хохловой Г.И.  – ветеран труда, руководитель семинара /Москва/.

20. Шевченко Б.П. - Председатель «Ленинского Комитета» \Москва/.

21. Шишкарёва В.И.- рабочий (наёмный работник), член Совета Союза рабочих Москвы /Москва/.

22 .Ковалёва А.А. – д.э.н., член редколлегии «ЭФГ», руководитель международного института самоуправления)

23.  Гребенщикова.

С участием товарищей вёлся поиск консолидированных форм работы над фундаментальными материалами русского рабочего движения.

- результатом взаимной работы ИГ НК ПРКР с А.А.Ковалёвым  была достигнута договорённость о том, что Ковалёв напишет проект «Манифеста рабочего класса», который после коллективного доработки будет предложен к публикации.

        К сожалению, А.А. Ковалёв не сумел выдержать договорённости с ИГ НК ПРКР, написал и опубликовал «Манифест самоуправления» в «ЭФГ»: текст «Манифеста» не отвечает научному марксизму, опыту, приобретённому русским рабочим классом в период СССР и  существующим творческим  разработкам по  политэкономии и самоуправлению.

- внимательное и глубокое изучение материалов, раскрывающих принципиальных основ Международной программы «Солнечный водород», автор – О.С.Задорожный;

- подведение итогов участия членов ИГ НК ПРКР  в Съездах рабочего движения, разбор материалов Съездов, анализ и выводы, в контексте насущных задач русского рабочего движения;

- подготовка материала к информационной рассылке зарубежным коммунистическим  и социалистическим партиям, обсуждение и принятие окончательного текста и последующая интернет – рассылка;

- подготовка (обсуждение, правка) очередного фундаментального материала ИГ НК ПРКР – «О ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВЕ» /декабрь 2010г./;

- с участием представителей «Трудового Подмосковья» гг. Королёв  и Лыткарино. Обсуждены и достигнуты договорённости по активизации взаимодействия по созданию Единой пролетарской (марксистской) политической силы; были даны поручения установить деловые контакты с Кассиным и Квачковым;

- о создании Единой пролетарской (марксистской) политической силы с ядром марксистской партией рабочего класса на Единой социально экономической платформе;

 

14. Подготовлено и широко распространено информационное сообщение о  совещании 17 февраля 2010г, проводимом ИГ НК ПРКР по теме: «Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение – судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической платформе – первейшее условие успешности усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».

15. Активное участие в заседаниях (весь 2010г.) Совета Союза рабочих Москвы на предмет выработки авангардных основ работы Союза рабочих Москвы в контексте факта: Съезд не дал оценки работы Совета СРМ за 2009год (Чижиков – член Совета СРМ, Столярова – член КРК СРМ; в течение всего отчётного периода).

16. Участие в заседаниях:

-конференции организованной «Ленинским Комитетом» по выработке  консолидированного документа посвящённого 140 – летию В.И.Ленина;

- «Ленинского Комитета» с рассмотрением материала, подготовленного Председателем «Ленинского Комитета» Б.П.Шевченко к 140 –летию со дня рождения В.И.Ленина. /май- июнь 2010г./

          Итогом участия в заседании, стала инициатива А.В.Чижикова – подготовлен проект «Резолюции», открывающей перспективы взаимодействия общественно-политических групп социалистической ориентации в рамках работы Объединённого Комитета по созданию Единой пролетарской (марксистской) политической силы по выполнению «Плана ленинской пятилетки» (предложение «Ленинского Комитета»).

17.Участие в организации и становлении работы Оргкомитета НПК 2010 Союза рабочих Москвы, ставившего цель: через организацию и проведение нескольких круглых столов подготовиться к успешной и результативной научно-практической конференции Союза рабочих Москвы по актуальной теме, выявленной на круглых столах /апрель-май-июнь/.

18. Подготовка и участие в Круглом Столе (КС-1, см. материалы ИГ НК ПРКР и  материалы сайта «СРМ и Венсеремос» - http://venceremos.site11.com/news-srm.htm) Союза рабочих Москвы /29.06.2010г./ на тему:

«Выявление  причин, препятствующих объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как  основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм».   

        По данной теме А.В.Чижиковым  дан ДОКЛАД, с последующим подведением итогов - анализом  по всем  выступлениям и материалам КС-1, с выработкой конкретных предложений по преодолению Союзом рабочих Москвы, имеющихся проблем, выявленных на КС-1.

19. Подготовка и участие в Круглом Столе (КС-2, см. материалы ИГ НК ПРКР и  материалы сайта «СРМ и Венсеремос» - http://venceremos.site11.com/news-                        srm.htm) Союза рабочих Москвы /26.09.2010г./ на тему: «Место и роль Союза рабочих  Москвы в  рабочем движении России».

            Особенностью подготовки к КС-2 было упразднение Оргкомитетам НПК2010 и формирование Рабочей группы НПК2010, в которой из состава Оргкомитета НПК  не было лишь А.В.Чижикова. Рабочая группа НПК-2010 зарекомендовала себя,  как слабо подготовленная в вопросах политических (не разобрались в сути событий 1991 - 1993гг.) и политэкономических (выступают против уничтожения системы наёмного рабства и передачи собственности и власти народу). Ни  А.А.Малкин, ни В.В.Якуничкин, ни В.И Бойко -  ядро  Рабочей группы НПК -2010, не способны были  говорить  о  целях  московских пролетариев, выраженных ими в наказах  своему представителю на Съезде.  Указанный мной триумвират, опираясь на поддержку  большей части  Совета СРМ  (игнорирует предложения А.В.Чижикова, Л.И. Столяровой, выступления участников круглых столов /КС/, попирает мнение  членов Совета СРМ Ю.Н. Писарева, В.Ф.Родина),  осуществляет  подмену целей борьбы пролетариата московского региона с политических на экономические.  Пролетариату даются унизительные оценки и определения.  Выставляя  московский пролетариат  слабым, не способным иметь своё мнение и права отставить его через  своих представителей, Сопредседатели СРМ, по сути,  узурпировали  право  говорить об интересах наёмных работников. 

 А.А.Малкин,  В.В.Якуничкин,  В.И Бойко противодействуют  уяснению подлинно социалистических перспектив борьбы наёмных работников.  Ни  А.А.Малкин, ни В.В.Якуничкин, ни В.И Бойко -  ядро  Рабочей группы НПК -2010 не способны говорить об  социально- экономических основах, способствующих  уничтожению наёмного рабства и  о  политэкономических основах  самоуправления, и особенностях  социалистического способа производства.

20. Подготовка и участие в научно-практической конференции Союза рабочих Москвы /28.11.2010) велась со стороны Рабочей группы НПК 2010  в обстановке  заорганизованности  закрытости.  Что сказалось на итогах: по состоянию на 9 февраля 2011 года, что либо конкретного и однозначного Рабочая группа НПК2010 ничего не выдала. А.В.Чижиковым, Л.И. Столяровой, Ю.Н. Писаревым и каждым в отдельности и консолидировано давались предложения по итогам  научно-практической конференции, которые ни Рабочей группой НПК 2010, ни членами Совета СРМ приняты не были.

21.  Необходимостью преодоления ситуации в Союзе рабочих Москвы и разрешение  вскрытых  КС-1,2 и НПК2010 противоречий  были подготовлены такие материалы как:  «Диктатура пролетариата», «Бюрократия, рабочая бюрократия» /отклик на публикацию в  газете «Рабочий Совет» (Учредитель и главный редактор О.В.Мельников - член РКП-КПСС), орган печати межрегионального союза рабочих,  №1 (31, номер готовил В.Ф.Родин) за 2010 год,  в качестве передовицы материал «Сущность бюрократии», автор Комель/, «Основы авангардной идеологии рабочего класса», «Шесть шагов к пониманию диалектической логики марксизма»,«Для победы рабочего класса есть всё!».

22. В ходе  переписки с Н.К. Григорьевым /Украина/, по обмену информацией по вопросам творчески развиваемого марксизма, был установлен контакт с «Товариществом материалистов – диалектиков» выпускающими  свой Бюллетень. В Бюллетене №4 был опубликован материал А.В.Чижикова «Коммунистическая  трагедия или путь к социализму!?», в котором раскрываются причины распада СССР.

23.  Подготовка, обработка в соответствии требованиями РГАСПИ материалов и документов ИГ НК ПРКР для передачи их на хранение и пользование гражданам России по запросу в РГАСПИ. По акту передачи было сдано  на хранение: Чижиков – 5 папок материалов, Столярова – 3 папки материалов. Подобная работа ведётся уже четвёртый год.

24.    Участие в  работе Оргкомитета семинара «Марксистские чтения», с выражением позиции ИГ НК ПРКР по требованиям к стратегической цели семинаров и  к тематике семинаров, которые должны быть в более степени прикладными к проблемам и противоречиям русского рабочего движения. Внимание членов Оргкомитета  семинара «Марксистских чтений» обращалось на то, что к исходу десятилетия третьего тысячелетия, нового века семинары «Марксистские чтения» так и не смогли научно раскрыть причины распада СССР и дать рекомендации с позиций марксизма русскому рабочему движению по выходу из организационного раздрая и идеологического  тупика.

25.  В ходе достигнутой договорённости между гл.редактором «Экономической и философской газеты» в трёх её номерах был опубликован большой и актуальный  материал «Собственность и самоуправление». Статьи В.С. Петрухина. ЭФГ, №№14-17, май –июнь 2010г.

26.  Члены ИГ НК ПРКР не замыкаются в рамках инициативной группы, ищут и находят новые формы совершенствования  политэкономических основ социалистического способа производства. Так, с  целью  утверждения  идей общественно персонализированного собственности в научно- практической среде экономистов,  двое членов ИГ НК ПРКР  вступили в Новую Экономическую Ассоциацию.            Ведётся организационно- методологическая  подготовка к вхождению в среду НЭА  с материалами по экономическому персонализму.

27. Как результат публикации материала по самоуправлению, в ряде номеров «ЭФГ» были опубликованы материалы оппонентов  подходам  ИГ НК ПРКР, одним из авторов которых был Ф.Тягунов- кандидат экономических наук, сторонник возврата в СССР. ***

28.  Участие в семинаре, руководителем- координатором которого является Г.И.Хохлова.

29.  Диалог-дискуссия по вопросу прибавочной  стоимости и актуальности марксизма, через короткий  по времени /интернет переписка/, но ёмкий по содержанию, с В.И.Пунтус, имеющий свой взгляд и понимание «социалистической» перспективы.

30. Членами ИГ НК ПРКР подготовлены и переданы в Оргкомитет  семинара «Марксовские чтения» 5 тем, в раскрытии которых члены ИГ НК ПРКР обязуются быть докладчиками:

Социализм: а) теория - в свете главных открытий марксизма: материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством присвоения неоплаченного труда (прибавочной стоимости); б) практика - в свете осуществления социализма в СССР. 

 Причины падения СССР: а) несостоятельность марксизма, б) сталинизм (интерпретация Сталина марксистского учения о прибавочной стоимости и эксплуатации, в) предательство номенклатуры КПСС?
1. Социализм - прошлое (СССР) или будущее человечества?
2. Левая оппозиция сегодняшней России - движущая сила или препятствие на пути человечества к будущему социалистическому способу производства и присвоения?
3. Марксизм не догма, а руководство к действию. Что это значит? Интуиция лидера или беспристрастный анализ меняющейся действительности, а, следовательно, соответствующих понятий с целью передачи национального богатства не отдельным людям, не части народа, а всем и каждому?

31.  Участие в  работе Московского Клуба «Этика» /МКЭ/, через активную работу по постановке работы Инициативной организационно – идеологической  группы (Ю.Беликов –сторонник подходов работы ИГ НК ПРКР, А.А.Титов, С.А.Егоров – член ИГ НК ПРКР, В.Е.Яковлев – сторонник подходов работы ИГ НК ПРКР, А.В.Чижиков – член ИГ НК ПРКР), через приведение в соответствие требованиям УСТАВА Клуба «Этика» основ работы всех членов МКЭ. С этой целью инициативно А.В.Чижиковым были  разработаны  и предложены материалы, имеющие основополагающий характер для развёртывания деятельности членов МКЭ.   Это материалы:«Кто такой марксист XXI  века!?», «Наброски основ марксистской (коммунистической)  нравственности», «Социальная структура российского общества». Ноябрь 2010г.

32.  В течение всего отчётного периода велась работа по распространению в интернете материалов ИГ НК ПРКР:

- Сайта ИГ НК ПРКР

- велась активная работа по постированию тем и ведение комментариев в сообществах:

- за текущий год число членов Сообщества ИГ НК ПРКР увеличилось на 40 человек и нас сегодня составляет 111  членов.

-  число заходов на сайт ИГ НК ПРКР – 22 000 посещений.

-  в интернете широко имеют хождение наиболее актуализированные материалы ИГ НК ПРКР, раскрывающие сущность эксплуатации и подходы в понимании общественно персонализированной собственности и социалистического способа производства.

-  постируемые темы:*****

33.  Диалог с Г.Г.Чельцовым  о работах «Московского клуба марксистов», декабрь 2010г.

34. Как результат поиска единомышленников, стала публикация материала «Диалектика социалистического присвоения» в газете «ПОЗИЦИЯ», г. Королёва. Публикация состоялась в рамках дискуссии по вопросам коммунизма, организованной В.И.Флоровым (материал ИГ НК ПРКР: «Диалектика социалистического присвоения») декабрь 2010г.

35.  В ходе интернет общения установлена связь со сторонниками организации международного интернационального  рабоче – пролетарского движения по становлению  социалистического способа производства на широчайших основах самоуправления. Результатом размышлений- переговоров на этот предмет стал материал: «Диалектическое преобразование и развитие принципов коммунизма» (основы: марксизм, опыт СССР и опыт текущего периода).

36. Конец 2010 года для ИГ НК ПРКР стал переломным -осуществлён  переход на новый этап агитационно-пропагандистской работы в связи с успешным освоением  такой формы передачи информации как видео – ролики с лекциями об экономическом персонализме и актуализированном марксизме В.С. Петрухиным – автором экономического персонализма.

37. Выписка из протокола собрания рабочих цехов ФГУП «Гознак» от 25 февраля 2010 года. Подтверждение полномочий делегатов для участия в работе Съезда организуемого «Союзом рабочих Москвы» 28 февраля 2010г.

38. «Объединённый Комитет по созданию Единой пролетарской политической силы – сегодняшний день».  Информационный материал. А.В.Чижиков,  март 2010 г. 

39. «Товарищам, содействующим победе пролетариата!». Пролетарским идеологам - пропагандистский материал А.В.Чижиков. апрель 2010г.

40. «Политэкономические основы второго этапа социалистического процесса». А.В.Чижиков. Апрель 2010г.

41. «Основы авангардной позиции рабочего класса России». Тезисы  авангардной идеологии рабочего класса. А.В.Чижиков. 7 мая 2010г.

42. «Семь нот для формирования научного мировоззрения о развитии общества и человека в этом обществе». А.В.Чижиков. 6 мая 2010г.

43. «Ниспровергателю устремлений пролетариата». Ответ А.В.Чижикова  на материал Ф.Ф. Тягунова  «От добра добра не ищут», ЭФГ, №21 2010г.

44. Предложения по организационно-тематическим намерениям, намеченной  на  конец октября т.г. научно-практической конференции (переданы в Оргкомитет НПК ССрМ). А.В.Чижиков. 31 мая -6 июня 2010г.

45. Круглый стол организованный ИГ «Ленинским комитетом» 12 июня 2010г. Проект Резолюции предложенный чл. ССрМ А.В.Чижиковым.

 46.  «Мощь марксистской партии – в единстве левых политических сил и народа»  (взгляд  с  позиций  жизненных  интересов современных работников наёмного труда)3 октября 2006г.

            Материал А.В.Чижикова и Л.И. Столяровой. Размещён на сайте АКМ Трудовая Россия / Официальный сайт Трудовой России и АКМ / www.TRUDOROS. narod. ru/ ко дню Независимости России – 12 июня 2010г.

 47. Официальное письмо в Совет СРМ и КРК СРМ (о выписках)– от 11.12.2010г.  А.В.Чижиков.

 48. Участие в заседании Совета Союза рабочих Москвы по итогам работы Рабочей группы НПК2010 на предмет  авангардной идеологии рабочего класса. Л.И. Столярова,   А.В.Чижиков. 25.12.2010г.

49. А.В.Чижиков - Интернет – диалоги и дискуссии по вопросам идеологии рабоче-пролетарского движения (авангардная идеология) и идейно-теоретическим проблемам, препятствующим созданию социалистического способа  производства: Дьяченко В.И /к.ю.н.,классический, аутентичный марксист/, Ф.Ф. Тягуновым (к.ф.н, сталинист/, Г.В. Янушевским (сторонник демократического социализма/, В.Ф. Тугановым /физик, сталинист/, В.Т.Босенко /сталинист/, О.Занадворова \сторонница КПРФ, сталинист/, Г.П. Карасёвым /сторонник КПРФ, сталинист/, В.С.Страховым /б/п, конформист/, В.В.Якуничкиным /сталинист/, А.А.Малкиным /член МРП, госкаповец/, В.Х.Беленьким /сталинист/, В.И.Пунтус /отрицает марксизм, сторонник реформы отношений собственности/, В.В.Хало /сталинист/, Е.В.Волобуевым /сторонник золотого паритета/, Николай Васильевич /конформист/.

49. Активная работа в Оргкомитете академического семинара «Марксовские чтения». А.В.Чижиков.         

* ---Материалы, строго  касающиеся выработки авангардной идеологии рабочего класса.

2011 г.

1.  Работа над  Сайтом, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/  В.С.Петрухин. Весь период.  

2. Участие в заседании Совета  Союза рабочих Москвы о ситуации на заводе им. Хруничева. Начало января 2011г. А.В.Чижиков.

3.  Подготовка более двух десятков видео- лекций Для революционного рабочего класса, молодёжи, прогрессивной интеллигенции.

ПЛАН КУРСА ЛЕКЦИЙ НА ТЕМУ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ, ПЕРВООСНОВА ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО И ВЫСОКОСОЦИАЛЬНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, НАША ОБЩАЯ СЛАВНАЯ СУДЬБА http://21-petrukhin.ucoz.ru/

Материалы - см.Каталог статей. Ролики - см. Блог. 

4.  Уточнение структуры и содержания материала  «Пролетариат и народовластие» /формационные и цивилизационные подходы в  выработке пони мания  политэкономических основ ближайшего будущего России/  19.09.2009 – 04.03.211 гг., А.В. Чижиков.

5.    Участие  с выступлением в  Семинаре  «Марксистские чтения»  на тему: «Социализм  -  как  социально-экономическая формация» /25 марта 2011г./.

6. Московский Клуб «Этики». Дискуссия на тему:  «МАРКСИЗМ И НРАСТВЕННОСТЬ». Докладчик А.В.Чижиков. »  /31 марта 2011года/.

7. Участие членов ИГ «Новые Коммунисты» в работе семинара  МОИП, руководитель Хохлова Г.И. на предмет проведения позиции ИГ НК ПРКР до участников семинара /В.С.Петрухин, Л.И. Столярова, А.В.Чижиков/ февраль 2011г.

8. Участие в работе семинара Ю.М. Люляева, с обозначением позиции ИГ НК ПРКР февраль 2011. А.В.Чижиков.

9. Интернет – диалог с В.И.Дьяченко (Союз классических марксистов), В.В.Хало, В.И. Пунтус, Г.И.Хохловой, Л.К. Васьковой, Ф.Ф. Тягуновым, В.А.Филиным  о прибавочной стоимости, социалистическом способе производства, об экономическом и политическом освобождении пролетариата  и  материалистической диалектике. Зима – весна 20-11г.

10. Организация  работы над проектом «Манифеста» (март - май 2011г.), внесением первого варианта проекта «Манифеста» на заседании ИГ НК ПРКР. Название манифеста «Манифест инициативной группы по созданию оргкомитета единой политической силы трудящихся (16 марта 2011г.).

11. Участие в работе  Оргкомитета семинара «Марксистские чтения» 25.04.2011г. 

Председатель-координатор А.П.Проскурин, секретарь- А.В.Чижиков.

12. Три заседания ИГ НК ПРКР по обсуждению варианта проекта «Манифеста» (16. 03. 2011г., 30.03.2011г., 23.04.2011г., 12.05.2011, 19.05.2011г.- подписание «Манифеста»). Участниками  обсуждения: Петрухиным, Столяровой, Кленьшиным, Задорожным, Бойковым, Пунтус  и Чижиковым, были сняты разночтения в понимании «Позиции  инициативной группы по созданию  Оргкомитета  Единой политической силы трудящихся» / ЕПСТ/, касающиеся в основном  второй части «Манифеста», содержащей конкретные предложения по реформе  собственности  в России и основам

13. Подготовка текста содоклада  к семинару «Марксистские чтения» на тему: "Основные формы и направления развития  собственности работников и самоуправления в современных условиях: народные предприятия, трудовые коллективы, персонализация собственности"  /29 апреля 2011г./, А.В.Чижиков.

14. Подготовка письма Президенту РФ Медведеву с предложениями по решению проблем увеличения производительности труда- по итогам совещания……..В.С.Петрухин. 28.04.2011г.

15. Участие в работе семинара «Марксистские чтения» с докладом «Персонализированная собственность»  А.В.Чижиков, 29 04.2011г.

16. Участие в работе заседаний Совета  Союза  рабочих  Москвы 28.04.2011г. Л.И. Столярова.

17.  Участие в круглом столе организованном совместно с Московским  Клубом    «Этика» и Московским Советом ветеранов войны и труда на тему: «…..», 12 мая 2011г. А.В. Чижиков.

18. Встреча с Д.В. Джохадзе относительно перспективы существования Фонда «Центр марксистских исследований» членов ИГ «Новые коммунисты» (В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, Л.И.Столяровой) 17 мая 2011г.

19. На заседании расширенного состава ИГ «новые коммунисты»19.05.2011г.- подписание «Манифеста». Участниками  обсуждения: Петрухиным, Столяровой,  Пунтус, Яковлевым и Чижиковым, были сняты разночтения в понимании «ПОЗИЦИИ  ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО СОЗДАНИЮ ОРГКОМИТЕТА  ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ ТРУДЯЩИХСЯ» / ЕПСТ/, касающиеся  второй части «Манифеста», содержащей конкретные предложения по реформе  собственности  в России и основам организации ЕПСТ.

20.  Ведение активной интернет переписки по вопросам ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА, как единственного выхода из идеологического тупика, в котором пребывает движение за социализм. В  переписке приняли участие: А.А.Малкин, С.И. Белашов, Ф.Ф.Тягунов, Левий, В.Т.Босенко, А.Г.Губайдуллин, Г.В. Янушевский и другими.  19-24 мая 2011г.

21.  Организационно –подготовительная работа по проведению Пресс-конференции по презентации «ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА», намеченной на 8 мая 20112г. , с приглашением Красного ТВ. – В.С.Петрухин,  А.В.Чижиков, Л.И.Столярова, А.Г.Кленьшин, Г.Месяц, Н.М.Безрядова, В.Е.Яковлев, Б.С.Скляренко. 20 мая – 5 июня 2011г.

22. Встреча с Е.П. по вопросу подготовки помещения к пресс –конференции /8.06.2011г./. В.С. Петрухин, А.В.Чижиков. 30 мая 2011г.

23. Встреча с Д.В. Джохадзе  с  членами  ИГ «Новые коммунисты» В.С.Петрухиным, А.В.Чижиковым, Л.И.Столяровой  по вопросу перспективы деятельности  Фонда «Центр марксистских исследований» 17 мая 2011г.

24. Интернет диалог с  С.И. Белашовым, Нео Комсомолом и В……по вопросам социализма. А.В.Чижиков. май 2011г.

25. Встреча с Д.В.Джохадзе по вопросу восприемствования  Фонда «Центр марксистских исследований. В.С. Петрухин, А.В.Чижиков. июнь 2011г.

26. 8 июня 2011 года организация и проведение пресс-конференция Инициативной группы «Новые коммунисты» на тему: «Экономический персонализм  - динамичное будущее России и благополучие мира». 

 27. 29 июня 2011  в Независимом пресс-центре на Пречистенке в Москве состоялась пресс-конференция Инициативной группы «Новые коммунисты»:  «Коммунисты, сомкните ряды. Народовластию – быть» (по материалам созданной в СССР модели экономического персонализма).

28. Подписание Протокола передачи Фонда «Центр марксистских исследований Президентом Фонда «ЦМИ»  Д.В.Джохадзе и воспреёмником  Фонда «ЦМИ» А.В.Чижиковым июль 2011г.

29.  Участие ИГ НК (экономические персоналисты) в  заседании Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения». А.В.Чижиков, С.Я Егоров, В.Е.Яковлев, Ю.А. Беликов. 9 сентября 2011г.

 Участие членов ИГ НК (экономические персоналисты) в становлении семинаров Секции «Просвещение». А.В.Чижиков, Ю. А. Беликов. Сентябрь – октябрь 2011г.

30. Организация и проведение  14 сентября 2011г. пресс- конференции  Межрегиональной общественной организации «Фонд высшей производительности труда» на тему: «Как мы уговаривали Кремль не разводы языком разводить, а дело делать». С докладом на пресс-конференции выступил Председатель общего собрания Межрегионального объединения «Фонд высшей производительности труда» Виктор Семёнович Петрухин. В пресс-конференции принимали участие ИГ НК (экономические персоналисты): А.В.Чижиков, Л.И. Столярова, В.Е.Яковлев.

31. . Участие членов ИГ НК (экономические персоналисты) 30.09.2011г.  в работе академического семинара «Марксистские чтения» на тему « Проблемы левого движения и перспективы развития марксизма». В.С. Петрухин, А.В.Чижиков, Н.М. Безрядова, Ю.А. Беликов, С.А. Егоров, В.Е.Яковлев.

 ИГ «новые коммунисты» ведётся  практическая  работа, связанной с идентификацией и утверждением факта: сегодня на политическом пространстве России, в среде марксистских политических групп, движений и партий нет адекватной историческому опыту СССР и марксизму, идейно-теоретических разработок Концепции социализма, сравнимых с  экономическим персонализмом.

           * ---Материалы, строго  касающиеся выработки авангардной идеологии рабочего класса.

 

Состав  членов и сторонников  ИГ «Новые коммунисты»  ПРКР по состоянию на  октябрь  2011года:

1. Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических  механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППС+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые  Коммунисты» ПРКР  /Москва/.

2.  Столярова Л.И.  – ветеран труда,  член профкома ГНЦ "ЦНИИТМАШ", член   КРК Союза рабочих Москвы,  член Союза  рабочих Москвы, член ИГ «новые коммунисты   ПРКР, активист  движения по реализации идеи  ОПС, активист создания  ЕППС+ЕСЭП   /Москва/.

3. Чижиков А.В.        -  рабочий (наёмный работник),  член Совета Союза рабочих Москвы,  координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак», член ИГ «новые коммунисты ПРКР,  активист движения  по реализации ОПС  и  активист  создания  ЕППС+ЕСЭП /Москва/.

4. Задорожный О.С. –  исследователь – разработчик проекта Международной программы «Солнечный водород»,  активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.

5.  Пчелинцев С.И.  –  сотрудник ЧОП (наёмный работник), член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР , член Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, сторонник идеи ОПС  и   создания  ЕППС+ЕСЭП /Московская Обл. г. Малоярославец/.

6. Кленьшин А.Г.    – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье»,  член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР,   сторонник идеи ОПС  и    создания  ЕППС+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.

7. Месяц. Г  - студент, активист молодёжного движения,  активист защиты политзаключённых,  член ИГ  «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник  движения по   реализации идеи ОПС и  создания  ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.

8. Малик Е . – студент, член ИГ  ПРКР – Новые Коммунисты, , активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕППС+ЕСЭП, лидер  регионального  отделения ИГ ПРКР-НК /Уссурийск/.

9. Яковлев  В.Е. – член Клуба «Этика», член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.

10. Егоров С.А. – сотрудник редакции «Экономической и Философской газеты», член   ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС  и   создания  ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

11.  Роткина. З.К. – ветеран труда, сторонник деятельности  ИГ «Нлвые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП /Московская обл., г.Красноармейск/.

12.  Губайдуллин  Г.А.– ветеран труда, сторонник деятельности  ИГ «Новые  Коммунисты»  и    создания  ЕППТ+ЕСЭП /Татарстан/.

13.  Безрядова Н.М. – ветеран труда, сторонник деятельности  ИГ «Новые 

Коммунисты»  и    создания  ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.

14.  Боталов В. -  ветеран труда, сторонник деятельности  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП  /Тольятти/.

15. Беликов Ю.А.  – ветеран труда,    Координатор секции «Просвещения» при РУО, сторонник деятельности ИГ «Новые коммунисты», активист создания  ЕППТ+ЕСЭП  /Москва/.

16.  Миляев Н. – член  ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕППТ+ЕСЭП   организатор регионального отделения ЕПСТ  /г.Ефремов/

 

 

                              ТОВАРИЩИ,  СОПРИКАСАВШИЕСЯ  

 С  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИГ НК ПРКР И  ПОЛУЧАВШИЕ МАТЕРИАЛЫ

                          ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

 

  Марксисты-диалектики

№/п

Сталинисты –догматики.

№/п

Эклектики /социал-демократы             

  1

                      2

  3

                  4

  5

      6

1

*Петрухин В.С. /Москва/

 1

Ацюковский В.А.       

1

Предтеченский В.В. /Москва/

2

ДяченкоВ.К. /Москва/

2

Костин Г.В.

2

Оболенский А.М.

3

Губайдуллин А.Г. /Татарст./

3

Парамонов Дм.В.

3

 Мумладзе  Н. /Москва/

4

 Джохадзе Д.В.  /Москва/

4

Должиков Г.И. /Москва/

4

Люляев Ю.М. /Москва/

5

 

5

Голубев М.К.

5

Хохлова Г.И. /Москва/

6

 Яковлев В.Е. /Москва/ 

6

Скерис. А.А.

6

Канушкин Н.С. /Москва/

7

Янушевский Ф. В.  /Ленинград/.

7

Маляров

7

Титов А.А. /Москва/

8

 

8

Алексеев В.А. /Москва/

8

Шевченко Б.П./Москва/

9

*Чижиков А.В.        /М/.

9

*Косолапов Р.И. /Москва/

9

Донченко М.А. /Москва/

10

Компартия Болгарии

10

Беленький В.Х.

10

Оболенский А.М. /Орёл/

11

 

11

Бейтельман  А.Н.

11.

Краснов Н.Ф./Москва/

12.

Корняков В.И. /Ярославль/

12

*Клоцвог Ф.Н.

12

Бойков М.В. /Москва/

13

Вазюлин В.А.

/Москва/

13

Войтов А.Г. /Москва/

13

Малиновский  /Москва\

14

Столярова Л.И. /Москва/

14

Волобуев Е.К.  /Ленинград/

14

Пчелинцев С.И. (Малоярославец/

15.

Задорожный О.С. /Москва/

15

Кондратьев Е.Л. /Москва/

15

Заломов М.Н.

/Белоруссия/

16

Роткина З.К. /Красноармейск/

16

Глушков

16

Удилов

17

Скляренко Б.В. /Москва/

17

*Дьяченко В.И. /Москва/

17

 
   

18

Гундаров И.А.

   
   

19

Никаноров С.

   
   

20

*Новиков.С.

   
   

21

 Леонов  В.В. /Москва/

   
   

22

*Ковалёв А.А. /Москва/

   
   

23

*Малкин А.А. /Москва/

   
   

24

Орленко

   
   

25

Чельцов Г.Г. /Москва/

   
   

26

Туганов В.Ф. /    /

   
   

27

Бурдюгов. В.В.

   
   

28

**Бузгалин А.В. /Москва/

   
   

29

  Копп В.П./Германия/

   
   

30

 Занадворова О. /Башкирия/

   
   

31

Задерей  В.А. /Москва/

   
   

32

Инсаров М. /Башкирия/

   
   

33

*Пугачёв Б.А. /Москва/

   
   

34

 Иванков П.Ф. /Москва/

   
   

35

 Шевченко В.Т. /Москва/

   
   

36

 Козлобаев А.Г.

/москва/

   
   

37

Хабарова Т.М. /Москва/

   
   

38

Эльманович С.С./Москва/

   
   

39

Биншток Ф.И./Москва/

   
   

40

Поротиков В.И. /Москва/

   
   

41

Коробов В.Н.

   
   

42

Босенко В.Т /Украина/

   
   

43

Хало В.В. /Москва/

   
   

44

Королёв В.В. /Москва/

   
   

45

Кулиев Р. /Москва/

   
   

46

Рогачёва Л.И. /Москва/

   
   

47

Якуничкин В.В. /Москва/

   
   

48

Страхов В.С. /Москва/

   

 

«/п

  Марксисты-диалектики

№/п

Сталинисты –догматики.

№/п

Эклектики /социал-демократы             

1

2

3

4

5

6

   

49

Пугачёва Р.Б. /Москва/

   
   

50

Бойко В.И. /Москва/

   
   

51

Чеченцев В.Н. /Москва/

   

 

Обозначения:

* участник  в рабочем движении, съездов, конференций актива рабочего движения и тематических семинаров.

** участник  альтерглобалистского движения, тематических  научных семинаров.

 

 

 

    А.В.ЧИЖИКОВ.

 

Автор: Николай Миляев на 23:43 

Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеОпубликовать в TwitterОпубликовать в FacebookПоделиться в Pinterest

 

 


Очередной номер интернет газеты "ВРЕМЯ - ВРЕРЁД!"

Адрес газеты: https://zeitungipgnk.wordpress.com/


КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН РОССИИ - СОБСТВЕННИК РЕЗУЛЬТАТОВ ЛИЧНОГО ТРУДА - СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ!

Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.

При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.

 

 

Историческая дата - 100 летие Великой русской революции явилась катализатором активизации революционной составляющей общественного сознания не малой части граждан России. 

 

Своё отношение к величайшему, по значению и последствиям, событию выразило огромное число наших сограждан, публикуя материалы в интернет изданиях ВРЕМЯ-ВПЕРЁД!" (В.С Петрухин, А.В. Чижиков, Н.В.Миляев, Л.И. Столярова, С.С. Гандилян), "Прорыв" (В.А.Подгузов), World crisis" (А. Русин, Н.М. Бурятченко, Seva_Riga и другие), Слёт участников по созданию Коалиции "Октябрь 100" (Д.Д. Уразов, Д. Крайнов), Конференция Сталинского комитета в г. Ленинграде (О.В. Самсоненко), митинг Красного марша в г. Москве (И.Иванов, М.Донченко, В. Журавлёв со товарищами) и многие, многие, многие другие. 

 

Единодушие многих сошлось не только в оценке мерзостей капиталистического олигархата, но выражением желания необходимости смены антинародной системы отношений. Просвещённые творчески развиваемым марксизмом (знаниями пролетарской политэкономии) понимают, что речь может и уже идёт об отношениях коммунистической формации, отношения собственности и присвоения которой, наиболее полно отвечают представлениям большинства о социальной справедливости. Скрепом единодушия граждан стало убеждение в необходимости политического единения для практической работы по организации перехода на отношения коммунистической формации. 

 

В.И.Ленин, писал о коммунистической формации как об обществе, в котором нет классов,нет системы найма труда, государство "засыпает", отношения собственности и присвоения выстроены на общественном самоуправлении и общественном присвоении. В СССР по объективным основаниям, этого достичь не удалось. Однако! 

 

В Советском Союзе в 70-80 годы прошлого века родилось движение к общественно персонализированному способу производства и присвоения: к общине, где каждый – личность, свободный производитель своей собственной жизни. Общественно персонализированный способ производства — это новейший и в то же время преемственный экономический образ будущей России и Мира. А по существу — это разработанный в частностях и взаимосвязях совместный (коллективистский, товарищеский) подлинно социалистический способ производства и присвоения, готовый к практическому воплощению в жизнь. Он лежит в формулах, схемах, таблицах и расчётах. 

 

Общественно персонализированный способ производства (далее – экономический персонализм, народоправие) возник с целью достижения высшей производительности общественного труда в сравнении с окружающим СССР частнокапиталистическим шарлатанством. 

 

Практическая отработка экономического персонализма началась в 80-е годы в Михайловском районе Волгоградской области, но была прервана предательским сломом Советского Союза. 

 

Общественно персонализированная система опирается на идею коммунизма и положительный производственный опыт Советского Союза, который (опыт) является переходным периодом от «государственного капитализма при коммунизме» (определение Ленина) к общественной собственности и власти народа в каждой его индивидуальности. При ближайшем рассмотрении и тщательном анализе социально-экономического опыта СССР, общественная собственность проявляется именно в форме экономического персонализма, или общественно персонализированного способа производства и присвоения. 

 

Есть прецедент общественной собственности и в современной России, – это общая совместная собственность и общая долевая собственность (Гражданский кодекс РФ, глава 16 /общая собственность/, статьи 244-256). 

 

Чем отличаются друг от друга общая совместная собственность и общая долевая собственность? Насколько велика возможность перехода от этой общей формы собственности к общественно персонализированной форме собственности? 

 

Подробности здесь -https://intergazeta.wordpress.com/.../№043.../... 

 

Детальные разработки основ экономического персонализма (автор Виктор Семёнович Петрухин) найдете в статьях и книгах: Журнал «Нечерноземье» (июнь 1988 г, «Платить за труд»; январь 1989 г., «Работать на прибыль – новая модель экономических отношений»), Издание Минсельхозпрода РСФСР (1991г. «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйства и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР»), Приложение к газете «Серп и молот» (сентябрь 1993 г, «Концепция выхода из кризиса и построения гражданского общества социальной справедливости и устойчивого динамичного развития России»), Издательство МГУ (1995 г., книга «Нить Ариадны»), журнал «Досье бухгалтера» (1996 г, №23, «Куда вести «Российский Локомотив?»»), Издательский центр «Зеркало» (1998 г, книга «Менеджмент 21 века»), Издательство «Московский писатель» (2009 г., книга «История и будущее экономики»), одноименная брошюра В.С. Петрухина «Экономический персонализм — система справедливости, здоровья и активной жизни, личного и общего процветания» (Москва — 2014). 

 

 

ИПГ "НАРОДОПРАВИЕ" - С.С. Гандилян, О.Б. Гуцуляк, Г.В. Жданова, А.Г. Кленьшин, И. Кирсанов, Н.В. Миляев, П. Наумов, Л. И. Столярова, А.В.Чижиков.


Есть такая коалиция! Коалиция "Октябрь 100"

Создание Коалиции партий, политических групп и общественных движений "Октябрь 100" - путь к созданию Коммунистического Интернационала

 

Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.

При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.

 

Коалиция партий и общественных движений "Октябрь 100" (136 партий и организаций и отдельные активисты) информирует о том, что в Ленинграде 6 и 7 ноября прошёл организационный Международный форум-слёт левых сил «Октябрь 100». В мероприятиях приняли участие силы левого спектра из многих стран: от ортодоксальных марксистов, коммунистов, социал-демократов, социалистов, анархистов разных школ до сторонников ленинской школы практического и теоретического русского творчески развиваемого марксизма, новых.

 

Как часть форума прошла научная конференция «Великая Октябрьская революция 1917 г. и неотложные проблемы исторического развития человечества». Среди прочих вопросов были рассмотрены темы: Революция как мировой процесс: Уроки 100 лет побед и поражений социализма, Историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции для мира; Великая русская революция: диалектика формационных и цивилизационных аспектов; Октябрь 1917 - октябрь 2017 - поражение или продолжение?

 

На дискуссионных круглых столах среди прочих были рассмотрены вопросы Международной солидарности трудящихся, уроки для левого движения в России и социализма (начальной стадии коммунизма) 21 века; марксизм, ленинизм и анархизм о классовой тактике для постсоветского пространства (Украины).

 

Форум завершился праздничной демонстрацией, когда международные силы левого спектра с красными и чёрно-красными флагами прошли исторический путь от Финляндского вокзала Ленинграда до легендарного революционного крейсера Аврора. В демонстрации приняли участие представители более, чем 70 стран.

 

Партии, политические и общественные объединения бывших республик СССР создали Коалицию партий и общественных движений «Октябрь 100» с целью возвращения всей полноты власти самоуправляемому народу, обновленным Советам, восстановления общей Родины, создания справедливого общественного устройства бывших республик СССР.

 

В мероприятиях приняли участие известные историки, философы, политологи, публицисты, левые активисты, общественные и общественно-политические деятели, руководители партий и организаций левого политического спектра: Дмитрий Уразов (РПНУ, КРЖ, Коалиция партий и общественных организаций), Виктор Тюлькин (РКРП - РОТ-Фронт), Александр Васьковский (Председатель Верховного совета ДНР), Дмитрий Крайнов (Анархо-коммунистическая партия), Мария Донченко (Авангард красной молодёжи Трудовой России, Cтепан Сулакшин (ПНТ), Виктор Перов (Коммунисты Петербурга и Ленинградской области). Среди участников и гостей форума-слёта были четыре человека, заявивших о своём желании, выдвигать свои кандидатуры на пост Президента РФ от сил левого спектра (С. Сулакшин, С. Миронов, Д. Крайнов, В. Перов)

 

На данный момент в Коалицию "Октябрь 100" готовы вступить и несколько организаций из дальнего зарубежья.

 

Долой партократов, бюрократов, империалистов, душителей свобод, вождей, либерастов, фашистов и антинародную систему!!!

 

Да здравствует Октябрь 100 и народоправство, единение здоровых гражданских, пролетарских сил левого спектра!!!

 

Начата работа рабочей группы по созданию Объединённого Коммунистического Рабочего Интернационала.

 

Приглашаем всех сторонников!!!

 

Будьте с нами и вместе мы победим!

 

Ноябрь 2017

 

Координационный Совет Коалиции партий и общественных движений «Октябрь 100»:  ospgo@mail.ru


Выступление Дмитрия Уразова на научно-практической конференции "100 лет Октябрьской Революции", проходившей в СПб (Россия) в Российской Национальной Библиотеке и Доме Плеханова. 6-7 ноября 2017 года


Президиум КС Коалиции «Октябрь 100»

 

 

О Б Р А Щ Е Н И Е

к участникам Коалиции

 

За годы, прошедшие со дня развала СССР, развились течения общественной мысли, которые, по мнению их приверженцев, могут сплотить общество и привести его к благоденствию. За эти мысли некоторые убиты (Осташвили), есть и те, кто сели в тюрьму (Барабаш, Парфенов, Соколов), Мухин Ю. И. - условно осужден.

Сегодня, как никогда обострились противоречия империализма, а значит, настало время говорить о рождении новой социально-экономической формации, о новых отношениях собственности и власти. Опыт человечества показал, что частное владение средствами производства, как основа капиталистических отношений, и чиновничья в СССР, не соответствуют сути общественных производственных отношений.

Реальность настоящего времени утверждает следующее.

Мысль первая. Человечеством созданы национальные достояния, но в объеме 90% ими пользуются высшие эшелоны власти, присваивая себе созданное другими. Настало время изменить эту ситуацию и признать Н А Р О Д в л а с т ь о б р а з у ю щ и м и х о з я й с т в у ю щ и м с у б ъ е к т о м Р о с с и и. А потому Народ должен и может выражать свои мнения, принимать решения через всенародный Референдум.

Мысль вторая. Марксизм – это,  прежде всего,  идеология пролетарского движения к освобождению пролетариата от эксплуатации. И вся задача этого движения в настоящее время сводится к поиску механизма изменения общественных производственных отношений. Главная ошибка ортодоксально мыслящих, заключается в том, что они рассматривают упразднение частной собственности на средства производства только как единственный ключ к решению проблемы эксплуатации человека человеком.

Мысль третья. Пути развития на основе капитализма и госкапитализма не позволяют реализовать интересы народа. Нужно  восстановление  вектора коммунистического (начатого в Октябре 1917 года) общественного развития, следуя которому Человечество сможет построить истинное народовластие на основе общественной формы отношений собственности и общественного распределения результатов труда. И это достижимо,  если национальное достояние и власть в руках народа (трудящихся) обеспечивается через экономический механизм и методологию установления отношений общественно-персонализированной собственности.

Осознание фактов объективной действительности и их критический анализ позволяет сделать выводы и определиться с основами, целями и задачами Коалиции. Надлежит познакомиться с позициями не вождей, а граждан, готовых объединяться в Коалицию «Октябрь 100».

Первый факт. Прошло 26 лет с момента предательства высшим руководством КПСС советского народа и социализма. Призывов к объединению много, а объединения как процесса, как движения к коммунистической формации нет.

Второй факт. Сегодня мы имеем не организованное коммунистическое движение, множество партиек с "разными" идеологическими платформами (на базе идеологии КПСС), что и позволяет власти олигархата успешно проводить грабёж и геноцид народа России.

Третий факт. Не о Советах (как форме советской власти) надо говорить сегодня, а о целях, задачах и методах их достижения, которым  должна быть подчинена работа сторонников смены капитализма на коммунистическую формацию!

Не столько о Советах надлежит говорить, сколько о целях пролетарского класса России на текущем этапе истории, опираясь на марксизм как науки об общественном   развитии и наследии ленинской школы практического и теоретического русского творчески развиваемого марксизма.

Совет как форма политической власти исторически оправдала себя. Но Советы в позднем СССР уже не отражали и не выражали интересы и чаяния граждан - пролетариев, отошли от целей и задач пролетарского класса, утратили статус мощной общественно - политической силы, проводящей диктатуру фундаментальных классовых интересов пролетариата.

Четвёртый факт. История и практика переходного периода (СССР), научный марксизм, наследие ленинской школы практического и теоретического творчески развиваемого марксизма, доказали свою актуальность и востребованность на современном этапе классовой борьбы за освобождение трудящихся от наёмного рабства и всех форм и видов эксплуатации.

Надо признать: в связи с отказом от руководства классическим марксизмом и наследием В.И. Ленина как творчески развиваемым научным марксизмом, современное коммунистическое и рабочее движения утратили мировую коммунистическую организованность и координацию.

Необходима значительная поддержка со стороны общественно-политических и гражданских организаций устремлениям на:

- организационную и политическую консолидацию всех здоровых и конструктивных политических сил общества на основе Единой социально-экономической и политической платформы. Нельзя не учитывать, что в связи с универсализацией мировых производительных сил на фоне серьёзного ослабления империалистических союзов, возможно воспреемствование власти в отдельной стране и удержание ее;

- восстановление организованного мирового коммунистического движения;

- создание Коалиции партий, политических групп и общественных движений "Октябрь 100", располагающей всем необходимым, чтобы организоваться в мощную действенную политическую организацию. В будущем она может стать ведущим участником международного движения по становлению 5-ого Коминтерна и его современных институтов;

- практическое приложение ленинского наследия, с учётом опыта СССР и творчески развитых на нём положений марксизма, позволяющих осуществить смену капиталистической формации отношениями начальной стадии коммунистической формации;

- организацию Единого политического движения граждан России, опирающегося на передовые достижения Научного Координационного центра /НКЦ/ в части научного (творчески развиваемого) марксизма.

Главнейший вывод из прошедших 26 постсоветских лет – Никаких вождей! Каждый берёт на себя ответственность за принятие решений в той или иной ситуации. Определять вектор общественного развития могут и должны люди, владеющие новым знанием и его применением к реальности, отвечающие за последствия своих решений. Именно такие люди станут авангардом Коалиции «Октябрь 100», чётко понимая вектор движения к открытому самоуправлению, к свободному труду на себя и на общество. Только граждане, ответственные за свою судьбу, судьбу своих детей и сограждан способны достигать тактических и стратегических целей Коалиции, решая актуальные задачи момента.

 

В контексте палитры предложений, поступающих в рамках дискуссий и диалогов накануне многочисленных конференций, посвящённых 100-летию Великой русской революции, видятся следующие ЦЕЛИ Коалиции по объединению здоровых политических сил России.

Тактическая. Цель Коалиции партий, политических групп и общественных движений "Октябрь 100" - организация авангарда самой просвещённой и сознательной  части пролетарского класса. Необходимо во главу угла поставить работу по развитию революционной теории и на её основе совершенствовать политическое сознание всех участников Коалиции, развивая его в ключе научного марксизма, наследия ленинской школы практического и теоретического русского творчески развиваемого марксизма.

Стратегическая. Направить все усилия Коалиции на осознание необходимости изменения общественных отношений, а главное - изменение отношений собственности, производственных отношений, посредством передачи национального достояния и власти самоуправляемому народу, что обеспечит в России становление нового общественного обустройства - НАРОДОПРАВСТВО.


Октябрь 2017

Президиум КС  Коалиции «Октябрь 100»